expresidente felipe calderon expresó su admiración por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez, quien otorgó una suspensión contra la serie de modificaciones que implica el llamado ‘plan B’ de la reforma electoral el viernes 24 de marzo.
“Mi admiración para el ministro Javier Laynez. para el y por todos los perseguidos por la mas perversa intolerancia del presidente y sus corifeos”, dijo el expresidente, quien aseguró que el ministro ahora es víctima de persecución por suspender provisionalmente la iniciativa aprobada por el Poder Legislativo.
Dos días después de esa resolución, la Presidencia dijo que el ministro Laynez “arrancó hojas de la constitución” al suspender el “plan B” de la reforma electoral, ya que no se adhiere a la Carta Magna.
Por ello, el Gobierno Federal dijo que solicitará al pleno de la Corte Suprema de Justicia la revocación del acuerdo que admite el trámite de la controversia y la suspensión del ‘plan B’ de la Reforma Electoral, por ser contrarios a los principios fundamentales principios del Estado de Derecho. .
Pese a la polémica, Felipe Calderón celebró la resolución de Laynez. “Que los valientes sigan cumpliendo con su deberque México, en la historia que se escriba estos días, los va a reconocer”, abundó en sus redes sociales.
¿Cuáles son las razones del Gobierno para que la resolución de Javier Laynez sea inconstitucional?
El Gobierno Federal describió “Preocupante” que Laynez resuelva la suspensión del ‘plan B’ de la reforma electoral por las siguientes razones:
- El Instituto Nacional Electoral (INE) no solicitó la suspensión total de la reforma, “sino sólo aquellas que considerepueden afectar el funcionamiento del instituto.”
- La Constitución faculta a la Corte Suprema para conocer de controversias en las que se cuestione la regularidad constitucional de normas generales”,con excepción de las que se refieran a materia electoral.ya que “no es función del árbitro electoral cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo tuvo a bien dictar”.
Otros aspectos que el despacho de Presidencia criticó con la medida son:
- “No es común que, un viernes por la noche y sin avisar formalmente a las autoridades,la Corte anuncie públicamente una determinación tan relevante.”
- “Tampoco es normal.se admite a trámite un conflicto constitucionalen materia electoral porque la Constitución no lo permite”.
- El Gobierno acusa que nunca en la historia del país un solo juez constitucional “derogó en su totalidad una ley electoral legítimamente aprobada por el Poder Legislativo y ordenó la reactivación de las disposiciones derogadas, lo que sólo puede determinarse, en su caso,mediante sentencia firme aprobada por al menos ocho ministros.”
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.