Mariano Aguirre.
La humanidad se enfrenta a una nueva y larga Guerra Fría, con notables diferencias con la anterior, pero que la hacen mucho más peligrosa.
Así lo dice el analista de paz y conflicto Mariano Aguirre en su nuevo libro “Guerra Fría 2.0 Claves para entender la nueva política internacional” (Icaria, Barcelona, 2023), en el que compara la situación actual con el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, en la que Estados Unidos y la antigua Unión Soviética se enfrentaron en múltiples frentes.
El conflicto actual incluye más actores, por lo que es más complejo y menos predecibleexplica el escritor, quien también es investigador asociado de la prestigiosa Chatham House, con sede en Londres, y asesor de la Red de Seguridad Latinoamericana de la Fundación Friedrich Ebert, en Berlín.
Para Aguirre, la Guerra Fría, que culminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991, es un tema muy personal, pues dice que fue un período que marcó su niñez y adolescencia.
“Nací poco después de que comenzó. Lo viví primero en América Latina y luego en Estados Unidos y Europa. Vi muchas películas y programas de televisión que presentaban el conflicto”.
En los últimos años, el analista comenzó a ver similitudes con esa época y luego de la Invasión rusa de Ucrania en marzo de 2022, que para él se ha convertido en un conflicto derivado de la nueva Guerra Fría, se puso a investigar.
Como resultado de su investigación, nació “Guerra Fría 2.0” Y ahora, en entrevista con BBC Mundo, explica por qué considera que estamos en una nueva Guerra Fría, habla de las implicaciones que tuvo la anterior en América Latina y cómo este nuevo conflicto podría afectar a la región.
¿Cuáles son las razones por las que considera que estamos en una nueva Guerra Fría?
Hay una serie de elementos en común.
La principal es que durante la Primera Guerra Fría, las grandes potencias políticas, económicas y sobre todo militares, armadas con armas nucleares, mantuvieron un altísimo grado de tensión entre sí durante varias décadas.
Desplazaron esas tensiones, en muchos casos a guerras y conflictos en el sur del planeta, en lo que entonces llamábamos el tercer mundo. Sin embargo, nunca chocaron de forma armada directamente.
En esta nueva Guerra Fría, estamos viviendo una situación similar.
Por un lado está Rusia, como heredera de la antigua Unión Soviética, por otro lado China, como gran potencia en ascenso; También tenemos a Estados Unidos como gran potencia, con problemas y con cierto grado de decadencia, ya la Unión Europea, que no es una potencia armada, sino económica y política.
Mantienen tensiones entre sí de diversas formas y no han entrado en un conflicto armado directo, pero las potencias están llevando a cabo un conflicto político, comercial, económico, energético y militar, a través de una guerra de poder: la guerra de Ucrania.
Estamos en una nueva Guerra Fría, pero hay diferencias con la anterior.
quéY¿En qué se diferencia este conflicto de la Guerra Fría del siglo pasado?
La principal diferencia es que la Primera Guerra Fría tuvo lugar entre diferentes sistemas económicos.
Mariano Aguirre, autor de “Guerra Fría 2.0 Claves para entender la nueva política internacional” (Icaria, Barcelona, 2023).
Estados Unidos encarnaba el sistema capitalista democrático liberal y la Unión Soviética encarnaba la economía estatal, el sistema comunista.
El sistema político de partido único en China también era parte del mundo comunista, al igual que Cuba, Vietnam o Corea del Norte, pero no eran países tan relevantes en ese momento.
Cada uno de estos países operaba bajo un sistema económico diferente en sí mismo y con sus aliados, mientras que hoy las cuatro grandes potencias, si incluimos a la Unión Europea, operan bajo el mismo sistema económico.
Otra diferencia es que si bien el Movimiento de Países No Alineados (NOAL) se creó durante la Guerra Fría, liderado especialmente por India en ese momento, hoy, más que no alineados, tenemos países emergentes, o potencias intermedias.
Algunos de ellos con armas nucleares, como India, otros sin armas nucleares, pero con prestigio internacional y fuerte peso diplomático como Brasil, y otros con un peso regional muy fuerte como Turquía.
Un tercer factor es que durante la Primera Guerra Fría Estados Unidos estaba en el apogeo de su poder hegemónico sobre el mundo occidental, mientras que ahora se encuentra en una situación de crisis interna, política, constitucional y social, y ha perdido mucho de su poder en el mundo, especialmente en áreas donde antes era la potencia central hegemónica como Oriente Medio o América Latina.
Como dices, la Guerra Fría también fue un conflicto de ideologías, ¿cómo compararías esa lucha con la actual? ¿Qué son exactamente las ideologías china y rusa hoy?
Durante la Primera Guerra Fría, la contienda ideológica era básicamente entre el capitalismo y el comunismo.
Hoy la confrontación es mucho más pragmática, es una confrontación por intereses económicos, por el acceso a los recursos energéticos y minerales para el desarrollo de tecnologías como la inteligencia artificial, la biotecnología cibernética, etc.
Este enfrentamiento es descrito desde Europa y Estados Unidos como un enfrentamiento entre democracia y autoritarismo.
Efectivamente, digamos, Estados Unidos y Europa encarnan estados democráticos, aunque hay muchos problemas internos en nuestras democracias, mientras que China y Rusia tienen modelos políticos y económicos diferentes entre sí, pero el autoritarismo los marca.
El autoritarismo no es solo un problema chino o ruso; Es un problema creciente que acecha y amenaza las democracias de muchos países de América, África, Europa o Oriente Medio, en el caso de Turquía.
Actualmente hay muchos Estados en los que los líderes políticos y sus partidos llegan al poder a través de elecciones y luego se convierten en líderes altamente autoritarios. Esto complica la división teóricamente clara entre autoritarismo y democracia.
El comunismo surgió como una alternativa al capitalismo, pero actualmente prácticamente ha desaparecido del horizonte político. ¿Existe hoy una alternativa al capitalismo occidental?
En esta Segunda Guerra Fría que estamos viviendo, Rusia y China no ofrecen una alternativa al capitalismo occidental, como lo hicieron en el pasado con el comunismo.
Hay movimientos, ideas, teorías y estudios que están configurando avances alternativos al modelo capitalista, en el campo ambiental por ejemplo o en la forma de utilizar los recursos naturales.
Pero ninguno de ellos representa un verdadero gran movimiento alternativo al capitalismo.
¿Cómo cambió la Guerra Fría a América Latina?
América Latina estaba atrapada en la lucha entre el capitalismo y el comunismo.
Diversos acontecimientos políticos en la región fueron producto de las tensiones: golpes de Estado como el de Chile en 1973 o el de Argentina en 1976, también hubo acciones para frenar revoluciones y gobiernos de corte más nacionalista que marxista.
Todos estos hechos ocurrieron porque Estados Unidos y las élites locales intuyeron que cualquier tipo de reivindicación o movimiento social que criticara el sistema establecido podía ser un movimiento comunista.
De hecho, algunas, como la Revolución Cubana, comenzaron como revoluciones nacionalistas que se convirtieron en revoluciones comunistas, en parte por el cerco al que fueron sometidas bajo esta interpretación, o porque sus propios líderes evolucionaron en esa dirección.
Por supuesto, la Unión Soviética aprovechó todas las oportunidades para tratar de influir en la región, que fue mucho menos de lo que realmente se pretendía, excepto en el caso cubano.
¿Qué impacto puede tener esta nueva Guerra Fría en la región?
En el período actual, al que llamo Nueva Guerra Fría, la situación en América Latina es bastante diferente.
Estados Unidos ya no tiene un interés global en la región, tiene un interés selectivo: está interesado en Colombia, México y recientemente Brasil.
La política de la Guerra Fría de Estados Unidos de querer influir y controlar completamente la región ya no existe.
Por otro lado, Rusia y China, al igual que otros países como Irán o Turquía, tienen interés en la región por sus recursos, sus mercados o posiblemente alianzas con ciertos líderes políticos coyunturales.
Las élites en América Latina también actúan de manera diferente. Quizás muchos de ellos sigan siendo ideológicamente proestadounidenses, pero ahora están abiertos a pactos pragmáticos, económicos, comerciales o de inversión con China, por poner un ejemplo.
En medio de estas nuevas tensiones entre potencias, ¿cree que América Latina debería tomar partido?
No me parece. Ese es un debate actualmente en curso en América Latina.
Algunos pensadores consideran que debe colocarse en una alineación activa. Otros creen que América Latina debe permanecer no alineada y tratar de negociar sus posiciones lo mejor posible.
Lo que pasa es que América Latina está formada por muchos países con muchos intereses diferentes.
Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil.
Es más fácil para un país gigante con gran peso en las relaciones internacionales como Brasil mantener una posición de no alineados que para los países centroamericanos y caribeños, que son mucho más débiles y muy cercanos a Estados Unidos.
Puede ser relativamente más fácil para México porque es más grande y más fuerte, pero también es complicado por el tema de la inmigración, la inversión y su cercanía con Estados Unidos.
En la última década Brasil perdió influencia internacional, especialmente en América Latina, por problemas políticos internos, ¿cómo puede Lula da Silvapara retomar ese liderazgo perdido y el papel de Brasil como gran potencia regional?
No es fácil, pero es posible.
Brasil es un gigante demográfico y geográfico. Es una potencia industrial considerable, una potencia agrícola y productora de carne.
Es una potencia ambiental, para la Amazonía. Tiene una soberanía marítima gigantesca, buenas relaciones con África, con Europa y actualmente buenas relaciones con Estados Unidos.
También tiene una puerta abierta y buenas relaciones con Rusia y China. Todo esto te permite jugar en tu propio beneficio.
Podrás lograr las mejores alianzas posibles en los campos comercial, cultural, tecnológico, económico, social y político.
Del mismo modo, puede ofrecerse como actor en un posible acuerdo que promueva la paz en Ucrania.
En su libro usted señala que es claro para muchos que el viejo orden mundial, diseñado después de la Segunda Guerra Mundial…
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.