Por controversia constitucional y acción de inconstitucionalidad, el actuar y permanencia como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de MorelosJorge Gamboa Olea, está en manos del análisis de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En su momento, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, CDHEM, apeló ante el máximo tribunal del país, la modificación constitucional que realizó el Congreso del Estado, mediante la cual se amplió el ejercicio de la Presidencia del Poder Judicial de Morelos a cuatro años. De proceder esta acción de inconstitucionalidad, el próximo mes de mayo Los magistrados deberán acudir al proceso electoral interno.
Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha admitido a estudio una nueva controversia que debe determinar si el CDHEM está facultado para investigar y, en su caso, emitir recomendaciones, sobre actos u omisiones de carácter administrativo, provenientes de la Judicial. . De prosperar esta controversia constitucional, el Magistrado Presidente deberá brindar información, hasta ahora denegada, sobre varios denuncias de acoso sexual y violencia laboral en el Juzgado de Morelos.
El término
Como se recordará en junio de 2023, el Congreso de Morelos aprobó la decreto 1230 con el cual se derogan y reforman dos artículos de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos, para ampliar el período de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de dos a cuatro años.
La modificación, en su artículo Tercero Transitorio, determina aplicar este beneficio al actual titular del tribunal. El decreto fue publicado en el Diario Oficial “Tierra y Libertad” en su edición número 6206, de fecha 5 de julio de 2023.
Para la CDHM “el contenido de la disposición transitoria contraviene los principios de legalidad, seguridad jurídica, división de poderes e independencia judicial, en perjuicio de los ciudadanos y del propio Poder Judicial, porque, de conformidad con la Constitución local y los precedentes de “la SCJN, la facultad de designar a quien ostenta la presidencia del TSJ es responsabilidad exclusiva de este último y no de ningún otro poder o entidad del Estado.”
El comunicado explica “que con dicha disposición el Poder Judicial Local quedaría subordinado a tener, por dos años más, un presidente, sin que esta decisión resulte de un ejercicio democrático de sus integrantes, según lo dispuesto en el propio texto constitucional”. .
En medio de esta polémica reforma constitucional y varias acusaciones contra el juez Jorge Gamboa Olea, en un pleno fue destituido por mayoría de votos de sus compañeros; La reunión no pudo concluir cuando el magistrado recientemente destituido y sus pares que lo apoyaban abandonaron la sala.
En las siguientes horas se conoció de la suspensión otorgada a su favor que le permitiría continuar al frente del Tribunal hasta que se resuelva el fondo de su denuncia.
En paralelo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ingresó e inició el estudio en profundidad sobre la modificación constitucional que permite concluir Gamboa Olea hasta mayo de 2026cuando se eligió que finalizara en 2024.
Sobre los escándalos
En julio de 2023, la Comisión de Derechos Humanos de Morelos (CDHM) inició una denuncia de oficio contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, Jorge Gamboa Oleaacusado de acoso sexual y laboral.
La Comisión inició el expediente CDHM/1S.1/089/2023-V1 por presuntas violaciones a los derechos humanos relacionadas con acoso laboral contra las mujeres. El defensor del pueblo, Raúl Israel Hernández Cruz, solicitó para estos efectos “informes suficientes y necesarios” al Magistrado Presidente y a la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina. Lo mismo hizo con el área responsable de Recursos Humanos respecto de la hechos que provocaron el despido de varias mujeres y la posible intervención de la jueza Vanessa Gloria Carmona Viveros.
Ante esta petición, El presidente del Poder Judicial de Morelos negó la información solicitada bajo el indicativo de que el CDHEM no está autorizado para conocer denuncias contra actos u omisiones de carácter administrativo provenientes del Poder Judicial del Estado, según el artículo 23-Bis de la Constitución Política de Morelos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó para estudio, este 17 de enero de 2024, la controversia constitucional 531/2023, a través de la cual analizará la excepción que este auto tiene a favor del Poder Judicial para evitar que sea investigado por el Organismo Humanitario. Comisión de Derechos.
Este tema es especialmente relevante porque si bien es cierto que este artículo está vigente desde 2007, no fue hasta 2021 que las comisiones de derechos humanos fueron facultadas para promover controversias y acciones ante la Corte. La negativa del presidente del Tribunal Superior de Justicia a brindar información solicitada por la Comisión de Derechos Humanos quedó documentada en Oficio número PRESIDENCIA/LJGO/426/2023 de fecha 17 de octubre de 2023.
Respecto a las excepciones que establece la Constitución de Morelos para que el Poder Judicial no pueda ser investigado por actos de carácter administrativo, el ministro relator, Juan Luis González Alcántara Carrancá, inició la revisión de su constitucionalidad, precisamente ante la negativa del juez Jorge Gamboa Olea.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.