Quiénes son los republicanos “rebeldes y de ala dura” que pusieron en evidencia la profunda división de su partido en el Congreso de EE.UU. | Noticias de México

Coser y cantar, un juego de niños, un paseo por el campo: cualquiera de estas frases de uso común para referirse a algo que es muy fácil debería haber servido para describir lo que tuvo que hacer el Partido Republicano esta semana para elegir entre sus filas al próximo orador de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Los resultados de las elecciones legislativas de noviembre de 2022 dieron a los republicanos una pequeña pero clara mayoría en este órgano legislativo, en el que ostentan 222 escaños, lo que significa que tenían cuatro votos más de los necesarios para garantizar los 218 necesarios para elegir a su nuevo presidente.

También tenían un candidato natural para el puesto: kevin maccarthyquien desde 2019 había sido líder de la minoría conservadora en la Cámara Baja.

A pesar de ello, tras seis votaciones realizadas entre el martes y el miércoles, McCarthy no me dieron los votos necesario para ocupar uno de los puestos más poderosos de la política estadounidense que, además, le convertiría en la segunda persona en la línea de sucesión presidencial, por detrás de la vicepresidenta Kamala Harris.

Es la primera vez desde 1923 que el partido con la mayoría en la Cámara de Representantes no logra elegir a su presidente el primer día de votaciones.

Detrás de este fracaso hay una rebelión de una veintena de congresistas republicanos que se resisten a votar por McCarthy.

¿Quienes son?

Miembros del “Caucus de la Libertad”

Casi todos los congresistas republicanos que se resistieron a votar por McCarthy son miembros del Freedom Caucus, un grupo de legisladores conservadores de línea dura que fue responsable de la primera gran derrota política del entonces presidente Donald Trump en marzo de 2017.

Después, con sus votos bloquearon la primera oportunidad real en siete años de derogar y reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Preciomás conocido como Obamacare, aborrecido por los conservadores.

Estos congresistas cuestionaron que la nueva ley no fue lo suficientemente lejos porque no eliminó totalmente el Obamacare, al mantener algunos subsidios y no eliminar el requisito a las aseguradoras de cumplir con una serie de coberturas médicas esenciales.

Su radicalismo, sin embargo, solo sirvió para mantener el Obamacare cinco años después.

Creado en 2015, el Freedom Caucus es considerado el bloque más derechista dentro del Partido Republicano al que se le atribuye haber jugado un papel decisivo para forzar la renuncia de John Boehner como presidente de la Cámara de Representantes ese año.

De acuerdo con Los New York Times19 de los 20 representantes republicanos que no votaron por McCarthy pertenecen a ese grupo radical o recibieron su apoyo de cara a las elecciones de 2022.

Al mismo tiempo, los dos congresistas republicanos que fueron nominados como alternativas de McCarthy el martes (Jim Jordan de Ohio) y el miércoles (Byron Donalds de Florida) son miembros del Freedom Caucus, aunque paradójicamente Jordan -quien es miembro fundador del grupo- – Ha votado por McCarthy.

Los 20 republicanos que votaron por Jordan o Donalds son: Andy Biggs (Arizona); Lauren Boebert (Colorado); Josh Brecheen (Oklahoma); Michael Nube (Texas); Eli Crane (Arizona); Andrew Clyde (Georgia); Byron Donalds (Florida); Matt Gaetz (Florida); Bob Good (Virginia); Pablo Gosar (Arizona); Andy Harris (Maryland); Ana Paulina Luna (Florida); Mary Miller (Illinois); Ralph Norman (Carolina del Sur); Andy Ogles (Tennessee); Scott Perry (Pensilvania); Matt Rosendale (Montana); Dan Bishop (Carolina del Norte); Chip Roy (Texas) y Keith Self (Texas).

De estos, Self es el único que no tiene un vínculo claro con Freedom Caucus.

Rechazo a la elección de Biden

Otra característica que tienen en común es que la mayoría ha cuestionado los resultados de las elecciones presidenciales de 2020en la que resultó ganador Joe Biden.

12 de los 20 congresistas han señalado explícitamente estas elecciones como robadas o fraudulentas no solo durante las semanas o meses que siguieron a la contienda, sino que han mantenido esa posición a lo largo del tiempo, algo que los distingue de la mayoría de los diputados republicanos.

Entre estos 20 parlamentarios, hay 5 que fueron elegidos por primera vez en noviembre pasado y 15 repiten escaño. Casi todos (14) de este último grupo votaron el 6 de enero de 2021 a favor de ignorar los resultados de los colegios electorales para tratar de evitar la certificación de la victoria electoral de Biden.

Una última característica que comparten es el hecho de que 17 de ellos contaron con el aval de Trump durante la campaña electoral de 2022.

Eso, sin embargo, no significa necesariamente que sean siempre fieles a la línea política marcada por el expresidente republicano, como quedó claro este miércoles cuando, pese a un llamamiento expreso de Trump para votar a favor de McCarthy, estos congresistas mantuvieron su negativa que lo apoye durante, al menos, las tres votaciones de este miércoles.

De hecho, la congresista Lauren Boebert le dijo a la Cámara explícitamente que Trump había hablado con ella y con otros para decirles que dejaran de hacer lo que estaban haciendo, pero que pensaba que el expresidente debería llamar a McCarthy para decirle que es “hora de retirarse”. .

Andy Biggs, otro representante de este grupo, también se refirió al pedido del expresidente republicano: “Amamos a Trump, pero… no creemos [McCarthy] ser la persona”dijo.

¿Qué buscan?

La negativa de los 20 congresistas republicanos a votar por McCarthy surge no solo de un rechazo en su contra, sino que responde a una agenda política específica.

Estos representantes son fuertes críticos de instituciones como el gobierno federal. Sus ideas incluyen establecer un presupuesto federal equilibrado, que no incurra en gastos deficitarios; la eliminación del impuesto sobre la renta y en su lugar establecer sólo un impuesto al consumo; y la fortificación de la frontera con México.

En cuanto al funcionamiento del Congreso, abogan por reformar sus procedimientos para dar más influencia a los parlamentarios y reducir el poder a figuras como el presidente de la Cámara, que ejerce un gran control sobre su funcionamiento, así como sobre la agenda legislativa.

La incapacidad de los republicanos para elegir un presidente del Congreso de entre sus propias filas fue criticada por el presidente Biden, quien el miércoles lo calificó como un episodio “vergonzoso” para Estados Unidos.

Pero también ha sido criticado desde dentro de las filas republicanas. Así, por ejemplo, la congresista republicana Nancy Mace (Carolina del Sur) acusó al Freedom Caucus de haber tomado como “rehén” la agenda conservadora.

“Esto no se trata de política. No se trata de avanzar en nuestra agenda conservadora. Se trata de egoísmo y recaudación de fondos y un montón de otras tonterías”, dijo.

En cualquier caso, e independientemente de cuándo se resuelva este impasse, es probable que quien asuma la presidencia del Congreso durante los próximos dos años tenga por delante una ardua tarea para avanzar en los trabajos de un parlamento que ya no solo está marcado por una profunda polarización. entre demócratas y republicanos, pero ahora también por las manifiestas divisiones entre estos últimos.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.