Morena ha elaborado un Proyecto de Nación 2024-2030 que incluye propuestas como:
“Obligar a los partidos políticos a funcionar principalmente con aportes de sus afiliados y simpatizantes”, “establecer la revocación de mandato en todos los niveles de gobierno y extenderlo a los poderes Judicial y Legislativo”, “la extinción, reajuste o reubicación constitucional de organismos autónomos o descentralizada” y “ampliar el ámbito de empleo de las Fuerzas Armadas por parte del Ejecutivo federal para el desarrollo nacional y el bienestar de la población”. Más aquí.
Antes de que se conocieran los detalles de ese texto, la virtual candidata de Morena a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, declaró en entrevista televisiva que lo tomarían como “el inicio o borrador de un proyecto, lo vamos a recibir y vamos a enriquecerlo” para “presentarlo a la ciudadanía en el momento oportuno” como “las líneas de lo que significa lo que yo llamo el segundo piso de la transformación”.
Será muy interesante contrastar, ahora con Sheinbaum al frente de la candidatura, lo que queda, lo que se profundiza, lo que se quita y lo que se suma al Proyecto de Nación que le entregó su partido. Ahora bien, no será, en absoluto, la primera vez que haga un Proyecto de Nación.
En noviembre de 2017, exactamente el día 20, en el Auditorio Nacional Andrés Manuel López Obrador presidió la presentación del Proyecto de Nación 2018-2024. El tabasqueño, concentrado en la campaña que lo llevó a la presidencia, estuvo ese día flanqueado por Alfonso Romo y Sheinbaum.
Ocupó un lugar tan destacado en el presidium no sólo por su cercanía a AMLO, ni para complacerla como precandidata a la Ciudad de México; También ocupó un lugar de honor por ser una de las cuatro responsables de las áreas temáticas del proyecto que se presentó ese día.
El documento establece claramente que es producto de un grupo de personas donde “la mayoría” carecía de “filiación partidista” y “es representativo de las diferentes corrientes y tendencias del pensamiento político, social y económico de México”.
Claudia en particular fue responsable de la “Comisión de Política y Gobierno”, que trabajó en estas áreas nada despreciables: Rescate del Estado-justicia, Seguridad, Política Exterior, Migraciones y Lucha contra la corrupción.
En otras palabras: los ciudadanos ya tienen un documento que redactaron, aunque fuera para el entonces candidato López Obrador, sobre lo que había que hacer con México y sus instituciones. ¿Qué decía ese texto?
Cito muy de cerca declaraciones y propuestas de 2017 para un gobierno federal con “vocación democrática”. “Nunca incurrirá en imposiciones y respetará la división de los poderes Legislativo y Judicial”.
“Todas las instancias relacionadas con la transparencia y rendición de cuentas del gobierno federal (incluidos los organismos autónomos) serán revisadas con el objetivo de rediseñar la administración pública federal, no sólo para evitar duplicidad de funciones, sino para lograr mayor contundencia en la transparencia de la información. ”.
“Modificar o reformar las estructuras del Poder Judicial, cualquiera que sea su nivel (federal o local), tiene un impacto directo en las personas que enfrentan litigios, sometiéndolas a retrasos en sus juicios. Sin embargo, la magnitud de los presupuestos asignados, en términos de austeridad republicana, y la importancia de la tarea jurisdiccional, ameritan una revisión de estas estructuras institucionales. Universidades, colegios profesionales, jueces y magistrados y la sociedad en general estarían convocados a discutir al menos tres temas importantes:
1. Eliminar el Consejo de la Judicatura Federal y crear, en su lugar, una sala más dentro de la Corte Suprema de Justicia, dedicada íntegramente a las funciones del consejo. Esto con el objetivo de generar ahorros administrativos y, al mismo tiempo, evitar interferencias de los otros dos poderes (el Ejecutivo y el Legislativo) en el Judicial.
2. Revisar los concursos para obtener los cargos de jueces de distrito y magistrados de circuito ya que, en ocasiones, quienes obtienen estos cargos lo hacen litigando los resultados de dichos exámenes, sin tener la experiencia para dirigir un órgano jurisdiccional.
3. Rediseñar el sistema de designación de ministros de la Corte Suprema de Justicia. Hay algunas propuestas al respecto: 1) que no sean nombrados sino elegidos mediante voto popular, a propuesta de universidades y academias; 2) que se elimine el sistema de terna y, en su lugar, sea una propuesta unipersonal del Ejecutivo (para evitar el descrédito de los demás candidatos de la terna y porque la elección de sólo uno de esos tres, deriva de arreglos partidista)”.
La reforma del Poder Judicial fue un tema en 2017, y seis años después es el primer punto del borrador que recibió Sheinbaum. Veremos qué redacción queda.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.