“No hay una inversión de dinero junto con una promesa de entrega futura de algo. Hay una venta de activos. Eso es todo. Es similar a vender una parcela de tierra, cuyo valor puede fluctuar después de la venta. O un apartamento en un nuevo desarrollo. O una muñeca American Girl, o un Beanie Baby, o una tarjeta de béisbol”.
Coinbase mundial (MONEDA) pidió a un juez estadounidense que desestimara una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), argumentando que la CRIPTOMONEDAS vendidos a través de su plataforma son más parecidos a cromos de béisbol que a valores de inversión.
“Nuestro argumento principal es simple: no ofrecemos ‘contratos de inversión’ como ese término ha sido interpretado por décadas de jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema y otros precedentes”, dijo. Pablo GrewalEl director legal de Coinbase, en una publicación en X, antes conocida como Twitter.
La presentación del viernes se produjo un día después de que el mayor intercambio de criptomonedas en EE.UU informó que los ingresos por comisiones comerciales cayeron a su nivel más bajo en casi tres años.
La SEC presentó su demanda contra Coinbase en junio, alegando que era un intercambio no registrado porque permitía la venta de ciertos fichas de criptomonedas que la agencia considera valores y, por lo tanto, bajo la jurisdicción de la SEC.
Peligro antes de la normativa
La cuestión de qué constituye un valor es clave en este caso, así como en una campaña legal más amplia de la segundo para frenar la industria de las criptomonedas.
El regulador también hizo un argumento similar sobre valores en una demanda separada contra Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, argumentando que Binance también permitió el comercio de ciertas criptomonedas digitales en su plataforma que debían haberse registrado en la SEC.
A principios de 2023, la SEC ha acusado 17 diferentes jugadores en el campo de las criptomonedas de violar las leyes de valores.
El marco de la SEC para evaluar los activos digitales como valores se basa en la “Prueba de Howey”. Esta prueba tiene su origen en un caso de la Corte Suprema de 1946 relacionado con los naranjales de Florida vendidos por WJ Howey Co. y arrendados volver a la empresa.
La Corte Suprema clasificó estos contratos de arrendamiento como contratos de inversión, lo que significaba que tenían que ser presentados ante la SEC.
También definió lo que constituía un valor: “una inversión de dinero en una empresa común con ganancias provenientes únicamente del esfuerzo de otros”.
base de monedas argumento en su nueva presentación del viernes que las criptomonedas que se venden en su plataforma son similares a las tarjetas de béisbol que compran y venden en el mercado abierto personas que esperan que las tarjetas aumenten de valor. Según su argumento, esas tarjetas son una mercancía, no un valor.
“Esto sigue siendo cierto incluso si la compañía hace representaciones sobre los planes para crear una importante plataforma de comercio de tarjetas, para aumentar el valor de las tarjetas que vende. Esas representaciones no pueden convertir las tarjetas de béisbol en valores. Las tarjetas de béisbol no pueden ser ‘acciones en la compañía de tarjetas de béisbol. ‘”.
Coinbase argumenta que las criptomonedas que se venden en su plataforma se parecen más a las tarjetas de béisbol. Aquí se muestra una tarjeta de béisbol de manto de mickey de 1952 que se vendió por más de $12 millones el año pasado.
En el intercambio secundario de Coinbase, agregó: “No hay una inversión de dinero junto con una promesa de entrega futura de algo. Hay una venta de activos. Eso es todo. Es similar a vender una parcela de tierra, cuyo valor puede fluctuar después la venta. O un apartamento en un nuevo desarrollo. O una muñeca American Girl, o un Beanie Baby, o una tarjeta de béisbol”.
el juez americano Analysa Torres, del Distrito Sur de Nueva York, dijo el 13 de julio que un token digital emitido por Ripple Labs era un valor solo cuando se vendía a inversores institucionales, y no cuando lo compraba el público en general. La SEC también demandó a Ripple por vender valores no registrados.
Luego, el 31 de julio, el juez estadounidense Jed Rakoff no estuvo de acuerdo con esa opinión específica en su caso, en el que la SEC había alegado que el emisor de la moneda estable Terraform Labs vendió valores no registrados.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: GameStop dejará de negociar NFT en noviembre
HoyCripto, es sitio un web dedicado a compartir lo último en noticias e información relacionada con criptomonedas, NFTs y Metaverso en general.