“El conflicto de Leticia”: cómo fue la guerra entre Perú y Colombia por un pequeño territorio (y quién ganó) | Noticias de México

Lo que para Colombia representó la única guerra que ha librado contra otro país latinoamericano en su historia, para Perú fue un conflicto de menor escala.

Quizás por eso se le conoce con dos nombres distintos: “la guerra colombo-peruana” y “el conflicto de Leticia”.

Sobre las fechas hay consenso: ycomenzó el 1 de septiembre de 1932 y terminó el 23 de mayo de 1933Hace ahora 90 años.

Durante esos ocho meses ocurrieron hechos dignos del realismo mágico, al punto que el escritor colombiano Gabriel García M.arquez quería llevar esa historia a la literatura.

Como dijo: “Es difícil concebir una fábula más inverosímil e hilarante que este esperpento histórico”.

Su idea era escribir un libro con su colega y amigo peruano. mario vargas llosa. Cada uno estaría a cargo de la versión de su propio país.

“Planeamos escribir esa novela a cuatro manos sobre la guerra peruano-colombiana, un proyecto que al final quedó en nada”, dijo Vargas Llosa en una entrevista en 2010.

“Hablamos sobre eso, intercambiamos ideas. Era una guerra de marionetas por un pedazo de la Amazonía, pero era más divertido hablar de ello que hacerlo“.

En BBC Mundo consultamos textos e historiadores de los dos países para comprender este conflicto ocurrido hace 90 años, que representó un proyecto de libro entre dos premios Nobel de literatura y que, al final, determinó el destino de una parte importante de la historia. Amazonas.

Tensión fronteriza

A principios del siglo XX élos límites de los países latinoamericanos no estaban del todo claros. Colombia y Perú, como la mayoría, reclamaron sus territorios apelando a su propia jurisprudencia. La demarcación de las fronteras no contó con un tratado que tuviera una base legal reconocida internacionalmente.

“En el primer siglo de vida independiente de Perú y Colombia, este requisito no se había cumplido. Las cancillerías de ambos países no pudieron ponerse de acuerdo sobre las líneas que debían separarlos y, por tanto, delimitarlos”, explica el historiador Carlos Camacho. en sus libros “El Conflicto de Leticia (1932-1933) y Los Ejércitos de Perú y Colombia”.

El mapeo tampoco fue preciso. Si bien había croquis de los dos países, estos no estaban detallados ni reconocidos en todos los rincones geográficos, y en el caso de la Amazonía, la representación gráfica era aún menos fiel dadas las complejidades del territorio.

Fue en 1931, apenas un año antes del conflicto, cuando “se publicó por primera vez en Colombia lo que sigue siendo hasta el día de hoy, con algunas modificaciones, el mapa oficial”, escribe Camacho.

Y aunque las cancillerías lograron llegar a acuerdos y finalmente se hicieron los tratados con los que los gobiernos acordaron los límites de sus territorios, el sentimiento popular era diferente.

A ambos lados hHabía una sensación de que el territorio se estaba reduciendo.que había cedido su propia tierra.

“La idea de achicar el territorio tenía firmes bases históricas en ambos países: en Perú fue la pérdida de Tacna y Arica en la Guerra del Pacífico [con Chile]—el Tratado de 1929 solo devolvía Tacna—, y en Colombia, la secesión de Panamá con el apoyo de Estados Unidos”, según el texto del historiador.

Si bien ese era el ambiente, los gobiernos respetaron los acuerdos, por lo que para la década de 1930 no había operaciones militares en las fronteras, ni se vislumbraba una posible guerra entre vecinos.

No era predecible, pero sucedió.

patriotismo peruano

El 1 de septiembre de 1932 fue un jueves. Ese día, soldados, oficiales y suboficiales peruanos llegaron a Leticia, la ciudad que hoy es la capital del departamento de Amazonas en Colombia.

Entre ellos se encontraban el ingeniero civil Oscar Ordóñez y el teniente Juan Francisco La Rosa.

El grupo peruano llegó disparando a las casas de los habitantes colombianos, sin causar heridos. En menos de una hora, 46 ocupantes tomaron como prisioneros a seis funcionarios y 19 policías-colonos colombianos.

“[El alférez La Rosa] Me dijo que estaba exponiendo su cabeza con su gobierno, ya que sus acciones eran completamente ajenas a la misión que le correspondía como soldado, pero que lo hizo solo por un sentimiento de patriotismo“, declararía luego el alcalde de Leticia.

Pero La Rosa no fue la única. En Iquitos, un grupo de ciudadanos que se autodenominan Junta Patriótica decidió “recuperar Leticia”. Elaboraron un plan no oficial con la esperanza de que, una vez realizado, el gobierno lo respaldara.

El ingeniero Ordóñez, por su parte, le dijo a un técnico inglés encargado del telégrafo que “había decidido reconquistar Leticia, a pesar del tratado con Colombia, y declarar su independencia del resto del país si el gobierno central los desautorizaba”. informa el texto de Camacho.

“Había una necesidad [para Perú] para afirmar su presencia en territorios amazónicos tras la derrota en la Guerra del Pacífico con Chile”, argumenta Juan Carlos La Serna, historiador especializado en la Amazonía y docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

“Muchos historiadores que estudian la época -y se puede ver en la prensa de la época- afirman que Intelectuales peruanos consideraron que la reconstrucción del país pasa por fortalecer la presencia en territorios amazónicos“.

Esto explica por qué los ciudadanos peruanos, sin autorización del gobierno, buscaron entonces recuperar una tierra que consideraban propia y por eso habían iniciado el conflicto con Colombia.

Un triángulo amoroso y una tierra.

Existe una versión ficticia del origen del conflicto colombo-peruano y se consigna en las memorias del expresidente colombiano Alfonso López Michelsen, hijo del también presidente Alfonso López Pumarejo, quien reemplazó a Enrique Olaya Herrera y fue el encargado de poner fin al conflicto. en su primer mandato (1934-1938).

Según su relato, en Leticia había una mujer llamada Pilar que era la amante del alférez peruano La Rosa, a cargo de una guarnición militar cerca del pueblo. La mujer también era buscada por el alcalde colombiano de la Amazonía, Alfredo Villamil Fajardo.

Al parecer, cuenta López Michelsen en sus memorias, ambos competían por Pilar, pero ella eligió a La Rosa y se instaló con él en la guarnición peruana. El problema es que Villamil no se dio por vencido con ella y “optó por secuestrar a la bella, acompañada de tres o cuatro policías que la obligaron a regresar a Leticia”.

Y para terminar de completar, el ingeniero Oscar Ordóñez administró una finca ubicada en la frontera. La familia de Ordóñez trató de negociar con el gobierno colombiano, pero este se negó a pagar la cantidad que pedían.

“El mismo ingeniero tenía unos contratos para la ejecución de obras en Leticia, cuando aún estaba bajo dominio peruano, y el gobierno colombiano con inexcusable ligereza trató de ignorarlos”, escribió el expresidente.

Por eso, según López, los intereses sentimentales del teniente y los intereses económicos del ingeniero jugaron un papel importante en el origen de la guerra.

Camacho cita el pasaje de López, pues es parte de la narración de lo sucedido, pero aclara que en su investigación no encontró archivos contundentes sobre la supuesta historia de amor.

Fortalecimiento Colombiano

La noticia de la captura de Leticia llegó a Bogotá al día siguiente. Enrique Olaya Herrera, entonces presidente de Colombia, intentó la vía diplomática, pero sin dejar de lado el fortalecimiento del ejército.

Olaya Herrera” nombró al general Alfredo Vázquez Cobo encargado de adquirir barcos y material militar en Europa. Colombia solo contaba con tres buques militares antes del conflicto y Vázquez Cobo obtuvieron cuatro nuevos barcos, ametralladoras y cañones para el país”, explica Juan Camilo Vargas en su texto “El conflicto de Leticia: un capítulo desconocido”.

También contactó al piloto Herbert Boy, ciudadano alemán y piloto de la Sociedad Colombo Alemana de Transporte Aéreo (Scadta). Colombia pasó así de tener una naciente fuerza aérea que contaba con 16 aviones, a integrar y adecuar los aviones comerciales de la aerolínea Scadta.

Pero esas adquisiciones tomaron tiempo. Fue un fortalecimiento que vio sus frutos más allá del conflicto y no como una estrategia que garantizaba una victoria armada.

Lo cierto es que si bien Perú tenía la ventaja militar al inicio de la guerra, al final de la misma Colombia había logrado superarla. Se puede decir que el conflicto le ayudó a acelerar su equipo militar.

estrategia política

A los pocos días de la toma de Leticia, el presidente peruano Luis Miguel Sánchez Cerro envió emisarios a Iquitos con el objetivo de aplicar la diplomacia y disuadir a los espíritus belicistas.

El plan no salió como se esperaba: hubo los ciudadanos apoyaron la toma de Leticia, aunque no la habían iniciado. No hubo interés en escuchar algo diferente y menos contradictorio sobre la unión y la expansión nacional.

Fue entonces cuando el gobierno de Lima, en lo que ha sido interpretado como una jugada política, decidió apoyar la toma y por ende el conflicto con Colombia.

La hazaña que habían iniciado La Rosa y Ordoñez, con su grupo, dio sus frutos. Consiguieron el respaldo.

El ministro peruano en Bogotá recibió las siguientes instrucciones del Ministro de Relaciones Exteriores de Lima:

“Muy en privado, usted sabe que el Gobierno espera aprovechar esta oportunidad para iniciar una revisión del Tratado Salomón-Lozano. En consecuencia, si es posible, proceder con mucha discreción para investigar inteligentemente el cambio en este sentido”.

fue conveniente “Hay una instrumentalización por parte del gobierno peruano del conflicto que le permite reafirmar esa idea de unidad frente al discurso partidista que exigía la oposición”, explica la historiadora La Serna.

Olaya Herrera se enteró al día siguiente, pues, según la reseña de Camacho, recibió copias de las órdenes secretas que llegaron a la legación peruana.

desgaste final

En…