CIUDAD DE MÉXICO.- El Asesoría Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) condenó la filtración del proyecto de sentencia que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán ppresentará en la que propone invalidar la primera parte del llamado “Plan B” de la reforma electoral, impugnada por PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano.
En un comunicado, el Ministerio indicó que el Máximo Tribunal no difundió institucionalmente el proyecto de sentencia, sino que, más bien, acusó, lo entregó “clandestinamente” a un medio de comunicación, lo cual, afirmó. contamina el proceso deliberativo de los miembros del pleno.
Por ello, la dependencia federal confió en que la Corte inicie, de oficio, la investigación interna correspondiente a fin de establecer responsabilidades y evitaren futuros casos, este tipo de conductas ilícitas.
Acusan violación y entrega clandestina de proyecto que anula el Plan B
Aseguró que este acto Viola “flagrantemente” el Código de Ética del Poder Judicial de la Federacióncuyo capítulo sobre imparcialidad prohíbe a los ministros u otros funcionarios judiciales divulgar cualquier opinión que implique prejuzgar sobre un asunto de su conocimiento.
el CJEF subrayó que los proyectos de sentencia de los ministros constituyen información reservada.
Advirtió que el Código Penal Federal establece que comete delito contra la administración de justicia, el servidor público que da a conocer, a quien no tiene derecho, documentos, registros o información que obran en un proceso judicial y que por disposición de la ley sea reservada.
¿Quién es el responsable de salvaguardar la información en un expediente judicial pendiente ante el alto tribunal? ¿Con qué intención alguien de la SCJN filtró tan importante borrador de sentencia a un medio de comunicación, en exclusiva? ¿A cambio de qué se entregó la información reservada? ¿La filtración de información afecta o no el principio de imparcialidad de los demás jueces constitucionales? ¿La divulgación indebida de esta información es motivo de responsabilidad grave? Son preguntas que la SCJN debe responder al pueblo de México”, dijo.
“Cabe señalar que la SCJN no difundió institucionalmente el proyecto de sentencia, sino que lo entregó clandestinamente a un medio de comunicación, lo que contamina el proceso deliberativo de los integrantes del pleno, ya que los demás ministros desconocían el proyecto que se tramitaba. divulgada ante la opinión pública, lo que trasciende negativamente el principio de imparcialidad previsto en el artículo 17 de la Constitución”.
Esperan a que la Justicia inicie una investigación
El Consejo señaló que los jueces no solo hablan por sus sentenciassus acciones también demuestran su “Espíritu republicano y respeto al estado de derecho” como servidores públicos; Por ello, se espera que la SCJN inicie de oficio la investigación interna correspondiente a fin de establecer responsabilidades y evitar, en futuros casos, este tipo de conductas ilícitas.
El alto tribunal está llamado a ser ejemplo de pulcritud en el desarrollo de los procesos judiciales, ya que juzga con rigidez los actos de otros poderes y, al no existir instancia legal para revisar sus actuaciones lícitas, corresponde al pueblo de México exigimos a cada juez el apego irrestricto a nuestra Constitución y demás leyes que de ella emanen”, indicó.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.