Once personas conforman el máximo tribunal mexicano. No veinte, no 32. Once. No debería ser una tarea complicada para el periodismo mexicano saber todo lo público sobre figuras tan importantes. Por su relevancia en decisiones cruciales, por supuesto, pero también porque solo hay 11 de ellos. Y encima duran 15 años en el cargo.
¿Por qué entonces nadie en la prensa supo antes que uno de los 11 miembros de la Corte Suprema había presentado una tesis falsa?
La fuente judicial es compleja. Y si hay periodistas que se destacan por su conocimiento del funcionamiento de los tribunales, son menos los que dominan el tejido y la gestión del máximo tribunal.
Entender la ley y sus procedimientos tiene su chiste; En algún momento en un diario intentaron contratar abogados para reconvertirlos en periodistas, y así reclutar personas con dominio de las materias jurídicas y solo convertirlas en profesionales en la búsqueda de información y en comunicarla. El experimento tuvo resultados mixtos, pero al final terminaron contratando al periodista que les valió casi todas las historias de la corte.
Este contexto no explica del todo que es al esfuerzo de Guillermo Sheridan por desenmascarar el plagio a lo que debemos la revelación de la tesis fraudulenta de un ministro de la Corte Suprema de Justicia que anteriormente presidió el máximo tribunal de la Ciudad de México; es decir, no venía de una oficina polvorienta en Huanusco: no era desconocida y, a la vez, era desconocida en algo fundamental: su bachillerato es balín.
En retrospectiva, ¿alguien pudo descubrir el plagio antes que Sheridan? La respuesta no es sencilla: sí, si alguien se hubiera dado a la tarea de leer la tesis de la ministra Yasmín Esquivel, y luego hubiera buscado qué otras tesis le había aconsejado su tutora, habría descubierto cuán parecidas eran, por el título, el texto de el abogado Édgar Báez y la del actual miembro de la Corte Suprema. Es decir, factible, pero muy muy improbable.
La prensa debe cubrir el poder para que rinda cuentas. Y el periodismo mexicano no sabía que una de las 11 personas que integran la Corte tiene una tesis casi idéntica a la de otro estudiante. Quizás porque fue muy difícil haberlo descubierto, o quizás -más probablemente- porque nadie leyó la tesis (cosa extraña si hubiéramos descubierto antes que personajes tan disímiles como Enrique Peña Nieto o Simón Levy presentaron, en su momento, disertaciones con muy dudoso en su originalidad).
Pero déjese descubrir un plagio, la lectura de las tesis de una ministra debería verse obligada a comprobar si lo que dijo antes es lo que dice ahora, si ha traicionado o honrado sus principios, si revela algunos de sus conflictos de interés, si ella deja pistas sobre aliados o señales de malas acciones muy temprano en su carrera.
Hay 11 ministros. Y 128 senadores, 500 diputados y diputados federales, miles de alcaldes. Y cientos de nombramientos presidenciales en la administración federal…
La prensa necesita la ayuda del público. Solo su vigilancia y colaboración podría ayudar a los medios a hacer una cobertura estratégica. Cómo saber si un alcalde o diputado ha estado cambiando de domicilio de forma única, y saber de dónde viene un ministro. Pero antes que nada, esa responsabilidad es de la prensa. Y esto no descubrió a un ministro plagiario. ¿Por qué?
Ah, y si crees que se filtró la “tesis” de Sheridan, también hay un comentario para eso: las filtraciones casi siempre llegan a quienes han demostrado que pueden y se atreven a publicar. Es decir, también se trabajan las filtraciones.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.