La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que sí hay una omisión por el Congreso de la Unión por la falta de designación de al menos dos de los tres Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública (INAI).
La SCJN señaló que la Constitución sí establecer una fecha límite por dicho citala cual fue excedida, porque desde abril 2022 El INAI no está debidamente integrado y desde entonces ya varias semanas sin poder sesionar.
El ministro Daisy Ríos Farjat Propuso establecer efectos restitutivos inmediatos, entre ellos ordenar al Senado que nombre a los comisionados faltantes y permitir que el INAI se reúna con cuatro miembros, habilitando el voto de calidad del comisionado presidente.
Sin embargo, a pesar de la propuestala SCJN no estableció ningún efecto inmediato a su decisión. Y es que el caso quedó descartado y se devolvió a otro ministro para que realizara el engrosamiento del expediente.
En dicho engrosamiento el efectos de la decisiónpero puede ser hasta el próximo agosto cuando se conozcan las resoluciones finales ya que tanto la SCJN como el INAI inician este fin de semana una descanso de 15 días.
La decisión de este jueves se tomó tras analizar laa Controversia Constitucional 280/2023 presentado por el INAI.
Ocho de los ministros votaron en contra del proyecto del ministro loretta ortiz quien propuso declarar que el Senado no ha incurrido en omisión Pues ha tomado acciones tendientes a designar comisionados faltantes.
Señaló que la designación no se ha logrado, no por inacción del Senador, sino por por falta de consenso en la discusión democrática del caso.
“Sí, se han realizado diversas acciones relacionadas con el proceso de designación, que incluso han concluido con la designación de dos comisionados que fueron objetados por el Presidente de la República”, dijo.
Recordó que en otro caso hubo el rechazo de un candidato diferente por parte del Pleno del Senado, por no alcanzar la mayoría requerida para la designación de dicha persona como Consejero del INAI.
Votaron a favor del proyecto yasmin esquivel y el ministro Arturo Zaldívar. Esquivel consideró que la SCJN no puede obligar a la Asamblea Legislativa a realizar los nombramientos, ya que hacerlo significaría una acción antijurídica.
Y es que, agregó, se estaría haciendo una intromisión constitucional de la SCJN a la función del Legislativo, y el Tribunal Constitucional se estaría sustituyendo en otro Poder.
“Por mucho que se pueda criticar (la falta de cita), Tampoco pueden imponerse por sentenciaque hagan un llamado que es de exclusiva responsabilidad jurídica y política de la Comisión Permanente, ya que cualquier acto que pretenda restringir o sustituir esa facultad constitucional sería manifiestamente antijurídico”, dijo.
En tanto, el ministro Zaldívar agregó que el Senado sí tiene el deber de nombramiento, pero no de mandato; Por ello, aseguró que la SCJN no puede obligar al Senado a nombrar y hacerlo sería un absurdo y estaría excediéndose en sus facultades constitucionales.
“Cual sera la consecuencia… sacar a todos los senadores?, ironizó.
En contra se pronunciaron el resto de ministros, que coincidieron en que Sí, hay una fecha límite para la cita.la cual fue excedida y la omisión debe ser subsanada.
El resto de los ministros coincidieron en que la Constitución sí establece plazos para la designación de delegados, los cuales fueron excedidos por lo que el Congreso de la Unión está en omisión.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.