El 24 de febrero de 2022, Vladimir Putin anunció que se llevaría a cabo una “operación especial” en Ucrania. Un año después de que se diera esta indicación, el papel del país cuya capital es kiev es que sigue poniendo los muertos.
Y es que desde que el presidente Putin dio la orden de escalada militar, un número indeterminado de personas -110 mil, según el Naciones Unidas (ONU) aunque la cifra se presume superior- han vida perdida.
¿Y qué hay de los Estados Unidos? Rainer Matos Franco, profesor de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, destaca el papel de este país como formador y vendedor de armas; Además, alude al papel de Ucrania como ‘cliente’ de la nación americana -citando al politólogo Ivan Katchanovski-.
“Estados Unidos, por supuesto, juega el papel principal junto con Rusia. El papel de Ucrania (es): poner los muertos, poner los soldados y poner el territorio, y Estados Unidos está detrás de ahí ayudando, apoyando, entrenando, dando armas, vendiendo armas porque no son gratis y eso es lo que el gobierno ucraniano parece no entender. Estados Unidos es uno de los actores del conflicto, es innegable”, remarca.
En ese sentido, explica que para el país norteamericano es crucial que Ucrania no pierda territorio porque para la nación gobernada por Joe Biden es absolutamente impensable e indeseable que Rusia -el país más grande del mundo- gane aunque sea 10 metros cuadrados. de territorio
Según datos de Reutersen un año desde el comienzo de la guerra, Rusia sufrió tres grandes reveses en el campo de batalla en Ucraniapero aún controla alrededor de una quinta parte del territorio de su vecino y continúa logrando pequeños avances, y el presidente Putin promete una victoria total.
“Mientras ellos (EE.UU.) no pongan a los muertos, o pongan el territorio, o pongan a los soldados, ellos estarán detrás allí; sí, apoyando, pero también esperando que este dinero les rinda algo. porque así ha funcionado Estados Unidos desde que existe. Esto es lo que el gobierno ucraniano no entiende“, dice el autor de la Historia mínima de Rusia publicado por el Colegio de México (Colmex).
Así, la invasión rusa, apunta el especialista, es claramente una extensión de la guerra en Donbass, gestada en 2014 cuando el Ejército ucraniano decidió declarar la guerra a un débil movimiento separatista. En este sentido, este es uno de los tres momentos clave para entender el por qué del conflicto.
Una guerra estancada: los errores de Putin y Zelensky
En un balance al margen del primer aniversario de este conflicto, Matos Franco señala que será difícil que cualquiera de los dos países (Rusia o Ucrania) gane esta guerra. De esta forma, la docente de Estudios Rusos y Euroasiáticos señala que en términos macro, el conflicto lleva varios meses empantanado.
“En términos macro, en términos de movimientos en el frente, ha estado bastante estancada durante varios meses. Cada uno avanza poco: la contraofensiva que logró Ucrania en el último tercio de 2022 fue más o menos rápida, pero al final se estancó. La ofensiva de Rusia ha sido bastante lenta, Parece que Rusia apuesta a una guerra de desgasteVamos a ver hasta dónde puede extenderse la liga, hasta dónde puede llegar poco a poco para neutralizar, desgastar, exasperar a las fuerzas ucranianas, entonces creo que el frente ya está estancado”, dijo.
Y respecto a los errores cometidos, la docente del Tecnológico de Monterrey considera que ambas partes han caído en omisiones.
Para el experto en temas de Rusia, Volodimir ZelenskyEl presidente de Ucrania cometió el error político de prohibir los partidos de oposición (11) y hacer reformas económicas para obtener la ayuda de EE. UU., que se basan en lo que quieren las empresas, dejando a los trabajadores sin voz ni voto.
Además de esto, indica que el presidente ucraniano cometió el mismo error que las dos administraciones ucranianas anteriores: dejarse llevar por la nacionalismo.
“Él dijo que quería resolver el conflicto en Donbas para siempre, a través de la diplomacia, pero sucedió exactamente lo mismo que en las dos administraciones anteriores: un presidente ucraniano que se dejó llevar por el nacionalismolo que se dejó llevar por la mano dura y por la enorme influencia que tiene en el país la ultraderecha y algunos sectores nacionalistas”, apunta.
Por parte rusa, Rainer Matos Franco añade que el error ruso más destacado es, sin más, haber invadido Ucrania.
“Es un error táctico. Creo que hubo errores, creo que se podría haber logrado mucho más también a través de otro tipo de influencia, a través de la diplomacia. Y no es que Rusia no lo haya intentado porque durante ocho años, durante toda la guerra de Donbass, Putin buscó la vía diplomática por encima de todas las cosas y fue el gobierno ucraniano -y distintas administraciones- las que no quisieron implementar los Acuerdos de Minsk”, critica Matos Franco.
El Protocolo de Minsk es un acuerdo para poner fin a la guerra en el este de Ucrania, firmado por representantes de Ucrania, la Federación Rusa, la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk el 5 de septiembre de 2014.
Asimismo, otro error son los objetivos civiles, es decir, la pérdida de vidas humanas.
“Rusia, en realidad, aunque busca en la medida de lo posible que no haya objetivos civiles, de todos modos los hay y eso desde luego es muy caro, es un tema desde el punto de vista del prestigio. Ambos han cometido crímenes de guerra”, reprocha el profesor del Tec de Monterrey.
Finalmente, Rainer Matos Franco indica que Parece muy difícil que haya una reconciliación entre ambos países y ambas culturas.
“Los que pierden son, sobre todo, los habitantes del este de Ucrania que, curiosamente, son los más afectados y se supone que son los más propensos a la influencia rusa”, concluye.
Radio Fórmula MX, es una radio mexicana informativa dedicada a compartir diariamente las noticias más relevantes en materia nacional e internacional. “El grupo de comunicación más influyente de radio hablada e informativa en México”