Petro y su familia en el balcón del Palacio de Nariño.
“El presidente de Colombia invita a su pueblo a levantarse”, dijo este martes Gustavo Petro en una marcha convocada por el oficialismo para defender sus reformas. “El cambio no es posible sin la gente”, agregó.
Fue la primera vez en la historia reciente que un presidente pronunció un discurso desde un balcón del palacio presidencial. Su esposa y su hija lo acompañaron. En Bogotá lo vieron cientos de militantes que llenaron la Plaza de Armas que linda con el Congreso. En el resto del país también marcharon.
Al día siguiente fue el turno de la oposición. Muchos vestidos de blanco, algunos con pancartas llamando a Petro “tirano” y “peor que Chávez”, miles salieron a las calles en varias ciudades para defender el sistema de salud, el capitalismo y la democracia, que supuestamente está amenazado.
Es una voz en reacción al Petro, que tiene proyectos de reforma laboral y previsional; planes de cambio de policía, educación pública y justicia; y, como parte de su “paz total”, propuestas de leyes para someter a los delincuentes para que confiesen y salgan del delito.
Pero la protagonista de la semana fue ella. reforma sanitaria, que Petro envió el lunes al Congreso y pretende desprivatizar una parte importante del sistema. Muchos, incluidos aliados y miembros de su gabinete, han expresado escepticismo sobre la reforma, porque el sistema de salud colombiano, aunque fragmentado y deficiente para algunos, reporta alta cobertura y, según encuestas, relativa satisfacción de la mayoría de los usuarios.
“El Gobierno ha optado por apostar casi todo su capital político en esta reforma con un texto radical en sus principios y sin tener todo su gabinete alineado en la misma línea”, dice el politólogo Yann Basset.
“El presidente, en su discurso, pareció preparar el escenario para la posibilidad de una derrota, de que la reforma finalmente no se aprobará”, añade Basset.
Petro inició su mandato hace siete meses con una amplia coalición en el Congreso a su favor. Con él, aprobó una ambiciosa reforma fiscal. Pero los expertos creen que tantas reformas en tantos frentes, cuando el país —y el mundo— atraviesan una crisis económica, pueden generar una fractura parlamentaria.
Ninguna de las marchas a favor y en contra de Petro de esta semana fue masiva o comparable a las de 2019 y 2021, que muchos calificaron como un “estallido social”. Eso, sin embargo, no significa que hayan sido los últimos de este gobierno reformista.
Estas son tres conclusiones que dejó la semana de las marchas y contramarchas en Colombia.
Las marchas de la oposición reunieron a más personas que las de Petro.
1. Terminó la luna de miel de Petro
Durante los primeros seis meses de su mandato, Petro gozó de la aprobación de la opinión pública, los medios de comunicación y las instituciones políticas. El carácter histórico de su elección, la primera para un izquierdista y exguerrillero, le otorgó un capital político extraordinario.
Pero luego vino la devaluación del peso, las contradicciones dentro del gabinete, los nombramientos de políticos cuestionados y ahora, la reforma de salud.
El día del discurso del presidente, un puñado de parlamentarios, entre ellos varios simpatizantes del gobierno, firmaron una carta pidiendo que la ley de reforma de salud sea estatutaria —y no ordinaria—, lo que significaría un proceso más largo y complejo en el congreso. Aunque acaben tramitándolo por la vía ordinaria, de entrada está claro que hay algunos congresistas escépticos.
También la semana pasada tres encuestas arrojaron una caída de entre 5 y 10 puntos en la aprobación del Petro, que ahora ronda el 35%.
Al menos esta semana, dice Basset, “Petro perdió el pulso en las calles, en la opinión pública y de repente en el Congreso”.
Y la politóloga Sandra Botero agrega: “Creer que todos los que votaron por Petro necesariamente aprueban sus reformas es un cálculo optimista, pero quizás no del todo acertado”.
Petro desde el balcón, una imagen que probablemente se repetirá en estos 3 años y medio que quedan.
2. Petro usará la calle para gobernar
Durante la campaña, Petro advirtió que si el Congreso no aprobaba sus reformas saldría a la calle, a esa movilización social que se manifestó en 2019 y 2021 y que en general lo apoya.
El martes lo reiteró: “Debo advertir que, si por alguna razón las reformas se interponen en el camino de Colombia, lo único que se está haciendo es no construir los caminos de un pacto social, de paz”.
“Le toca al pueblo profundizar estas reformas hasta donde usted diga (…) el cambio no consiste sólo en ganar elecciones, sino en movilizar permanentemente“, agregó.
Con el llamado a la calle, Petro apela a una faceta principal de su carrera política: la oratoria.
Exposiciones contundentes en el Congreso denunciando el vínculo entre políticos y paramilitares, defensas de su alcaldía de Bogotá con emotivas arengas desde el balcón con megáfono en mano, más de 100 intervenciones en plazas públicas en la última campaña y vehementes discursos en Naciones Unidas y la COP27 pasada año son parte de la experiencia de Petro en hablar.
Hablar en público contencioso ha sido una de las principales herramientas de su exitosa carrera política. Como presidente, ahora como vocero del oficialismo, lo va a usar.
“El llamado de Petro a la movilización no sorprende por la naturaleza del movimiento que lo llevó al poder”, dice Botero. “es tu estilo“.
3. La oposición empieza a encontrar su narrativa
Después de las elecciones del año pasado, la derecha colombiana quedó deshilachada y dividida. La baja popularidad del presidente saliente, Iván Duque, y los procesos judiciales contra su líder natural, Álvaro Uribe, pasaron factura.
Petro ganó por solo tres puntos, pero la simbología de su victoria y el pragmatismo que mostró inicialmente al acercarse a la oposición dejó a sus oponentes sin una narrativa.
Pero ahora, en vísperas de las elecciones autonómicas de octubre y dado el normal desgaste que puede sufrir Petro, la derecha empieza a encontrar una línea de acción.
“La oposición está desgastada y debilitada, pero ahora tiene una oportunidad”, dice Botero. “Está tratando de apropiarse del repertorio de protestas y debería tratar de tener una discusión programática sobre las reformas”.
Como Petro quiere hacer reformas en todas las áreas, la oposición tiene un amplio abanico de opciones. Pero tendrá que elegir, según Botero, “cuál es la discusión que quiere dar”.
La oposición parece encontrar una narrativa en el discurso reaccionario.
Hay una oposición preocupada por la personalidad de Petro, al que consideran autoritaria y demagógica; otra que critica su “paz total”, un supuesto “sometimiento del Estado a los criminales”; y hay una oposición centrada en los detalles de cada reforma y los polémicos nombramientos y alianzas.
El uribismo en la oposición demostró, con el discurso del “castrochavismo”, ser muy eficiente durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
Pero la derecha ha cambiado y el presidente es un personaje muy diferente: un exguerrillero, nada menos.
La derecha colombiana se ve en la necesidad de decidir qué oposición debe hacerle al Petro. De la contrarreforma a la acusación de que “es Chávez”. Cómo elija marcará el grado de éxito.
El petrismo y el antipetrismo, en todo caso, estarán en las calles durante los próximos años.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.