Mientras el mundo sigue de cerca los graves acontecimientos en Oriente Medio, particularmente en la región de Gaza, y se adoptan posiciones firmes, ya sea condenando los ataques perpetrados por Hamás contra el Estado de Israel y declarándolos actos terroristas, o por Por otro, alarmado por la respuesta desproporcionada del gobierno israelí a estos ataques porque se cuestiona la respuesta agresiva del gobierno de Netanyahu, que no considera ni respeta las convenciones y tratados internacionales del derecho de la guerra también conocido como derecho internacional humanitario, Andrés Manuel López ha preferido mantener una postura como la del avestruz.
Dada la gravedad de los acontecimientos, en particular las flagrantes violaciones de los derechos humanos de las poblaciones de ambos lados y la devastadora crisis humanitaria que se vive en Gaza, no debería haber lugar para la neutralidad.
Las acciones militares del gobierno israelí contra la población civil de Gaza han generado fuertes respuestas de condena ante los desproporcionados ataques que han tenido como objetivo campos de refugiados, hospitales, escuelas y decenas de edificios residenciales e incluso oficinas de Naciones Unidas y otros organismos internacionales.
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, condenó los ataques de Hamás y señaló repetidamente la ilegalidad de la respuesta israelí, declarando inapropiado el asedio a Gaza. Otros gobiernos condenan la excesiva respuesta israelí que está costando la vida y la dignidad de miles de palestinos.
Intelectuales y académicos también han adoptado una postura firme sobre este conflicto, incluido el investigador israelí Raz Segal, de la Universidad de Stockton, que ha repudiado las acciones de su propio país y ha declarado que lo que el gobierno de Netanyahu está haciendo con Gaza es un “genocidio de libro de texto”. Estamos ante un momento de definiciones y no de evasiones basadas en justificaciones y principios jurídicos.
La posición del gobierno mexicano encabezado por el presidente no representa el sentir de toda la población y menos cuando se ha escudado en su propia interpretación de la Constitución mexicana para justificar una falsa neutralidad.
Si bien el artículo 89 en su apartado, solución pacífica de controversias, prohibición de la amenaza o uso de la fuerza en las relaciones internacionales, igualdad jurídica de los Estados, cooperación internacional para el desarrollo, respeto, protección y promoción de los derechos humanos y lucha por la paz y la seguridad internacionales, estos no son una camisa de fuerza ni un motivo para eludir la responsabilidad que implica una posición clara.
La historia de la política exterior de México nos muestra cómo las diferentes administraciones del gobierno la han aplicado e interpretado de manera pragmática. Los principios constitucionales deben ser una guía de acción y no la justificación del inmovilismo ante las urgencias que exige el curso de los acontecimientos mundiales.
Es claramente falso que el Presidente de la República se escude en el principio de no intervención y promoción de la Paz para expresar la neutralidad del país en el conflicto entre Hamás e Israel cuando ha hecho exactamente lo contrario en el caso del conflicto diplomático. eso se vive con Perú desde que el presidente expresó abiertamente su total apoyo a Pedro Castillo en su intento de autogolpe de Estado, o su continua intromisión en los procesos electorales en Colombia, Argentina e incluso Estados Unidos. No podemos dejar de mencionar otras intervenciones del presidente mexicano en temas internos de Cuba, Venezuela y Nicaragua solo por mencionar algunas de las veces que desde la mañana ha hecho declaraciones a favor o en contra de asuntos de otros Estados.
La actual administración ha hecho de los principios constitucionales una justificación que se utiliza para satisfacer los deseos personales del inquilino de Palacio Nacional. El pueblo israelí al igual que el
Los palestinos y todos los afectados en este enfrentamiento entre Hamas e Israel merecen que todos los Estados adopten una posición clara de condena de los actos de cualquiera de las partes que violan la vida humana y agravan la ya devastadora situación en la región.
El autor es Doctor en Relaciones Internacionales, especialista en Asuntos Globales y Política Internacional. Es profesora investigadora de la Escuela de Gobierno y Ciencias Sociales del Tecnológico de Monterrey.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.