Extrapolar lo que sucede en Argentina a México es un error mayúsculo. Mirar el ombligo, con sus filias y fobias sin ver el entorno más allá de las fronteras que contextualizan o incluso pueden modificar nuestra realidad o la forma en que la percibimos, reduce capacidades y aumenta limitaciones. Por eso, resulta incomprensible e inexplicable la forma en que la candidata presidencial del Frente Amplio, Xóchitl Gálvez, saludó la victoria de Javier Milei en las elecciones presidenciales argentinas, con una frase decisiva: “En América Latina los vientos soplan para ¡Mejorar nuestros países! “El pueblo argentino puso freno al mal gobierno y a los malos resultados”.
Más palabras, menos palabras, es lo que viene utilizando Gálvez en su camino a Palacio Nacional, a modo de cuestionamiento al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. En su mensaje sobre Si no lo es, saludó la victoria de una ultraderecha que vive en el anarquismo. Gálvez se ha colocado en varios momentos en el extremo opuesto de López Obrador, sin darse cuenta de que Milei está en el mismo lugar en la geometría política del Presidente mexicano, cuyas similitudes son mayores que las diferencias.
Gálvez no está solo en la pradera política mexicana, donde se analizan mecánicamente los procesos binarios y polarizados de ambos países. En ese reduccionismo analítico también cayeron los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón cuando firmaron una declaración de apoyo a Milei y contra la continuidad del candidato oficial, Sergio Massa, por “un modelo económico corporativo fallido y unas instituciones que, en lugar de permitir que la Argentina crezca”, al mismo tiempo que sus países vecinos, que lo mantienen en permanente estancamiento desde hace varias décadas”. López Obrador no se quedó atrás, aunque sí del otro lado de la trinchera de Milei, a quien llamó “fascista ultraconservador”, apoyando inequívocamente a Massa.
Todos quedaron en la epidermis y en la polarización. Gálvez, Fox y Calderón apoyando a un candidato de extrema derecha porque iba contra uno de izquierda, y López Obrador apoyando al candidato de la oposición por las mismas razones, pero a la inversa. En la lucha de buenos contra malos, sin mayor profundidad, los mexicanos trasladaron el conflicto y la disputa electoral a México.
Massa, que asumió el Ministerio de Economía en mayo pasado, representó la continuidad del estatismo, que mantuvo un déficit fiscal en 13 de los últimos 16 años, lo que produjo problemas de liquidez que llevaron a los gobiernos a imprimir billetes, lo que no solucionó el problema. pero provocó una inflación de más del 140% y un endeudamiento continuo. Milei, quien representó el cambio, ofreció cerrar el Banco Central, dolarizar la economía, eliminar ministerios y empresas públicas y acabar con la “casta política”, que, según definió, son los que están en política pero son inmorales. aquellos que han perjudicado a la gente con sus políticas y que sólo buscan proteger sus privilegios.
López Obrador tiene una personalidad más cercana a Milei que a Massa. Así como el presidente electo es antisistémico y disruptivo, ha reducido -al menos presupuestariamente- el tamaño del gobierno, como quiere hacer Milei, con quien también comparte su desprecio por el banco central, aunque en el caso de López Obrador no pudo eliminarlo y buscó, hasta ahora sin éxito, colonizarlo. López Obrador no habla de “casta política”, sino de “conservadores” y “neoliberales” que desarrollaron políticas que perjudicaron al pueblo, que son inmorales y que lo único que buscan es recuperar sus privilegios. Milei quiere bonos educativos, para que el dinero vaya directamente a padres y estudiantes, que es lo mismo que ha hecho López Obrador con su programa social, ambos evocando las propuestas de Milton Friedman, el ideólogo de los Chicago Boys.
Gálvez, Fox y Calderón ven con buenos ojos a Milei, pese a que sus coincidencias con el proyecto de López Obrador son enormes. Los tres quieren fortalecer las instituciones; Milei quiere destruirlos. Los tres rechazan la narrativa de golpiza de López Obrador, que es prácticamente idéntica a la de Milei. Los tres han criticado la visión antisistémica de López Obrador, de la que hace alarde el presidente electo, y están en contra de la anarquía que rezuma el argentino.
Los panistas y López Obrador son todo lo contrario a Massa. Fox, Calderón y López Obrador mantuvieron un equilibrio fiscal y nunca estuvieron tentados a imprimir billetes para solucionar el problema de liquidez, por lo que la inflación se mantuvo a raya, salvo en los últimos tres años, no por política macroeconómica, sino por el coronavirus. Pandemia que afectó al mundo. Milei, al igual que López Obrador, arrasó en las encuestas por el cansancio con el viejo sistema y la demanda nacional de cambio. Fox, Calderón y Gálvez, sin serlo, se parecen a Massa en la continuidad.
Milei se identifica como un libertario, que en la definición del Diccionario de la Lengua Española se encuadra dentro de la ideología anarquista, que defiende la libertad absoluta y la supresión de todo gobierno y de toda ley. Ni Gálvez, ni Fox, ni Calderón están en esa línea de pensamiento, al igual que López Obrador, quien abraza las mismas ideas y convicciones que Milei.
El Presidente coincide con Massa en el tipo de gobierno corporativo, al que se oponen Gálvez, Fox y Calderón, pero las analogías de fondo son más entre el Presidente mexicano y el presidente electo argentino, mientras que las diferencias de los panistas se acentúan más con Milei. que con Massa.
La confusión de los mexicanos puede interpretarse como resultado de su propio rencor, que identifica superficialmente a López Obrador con Massa, mientras que por las mismas razones Gálvez, Fox y Calderón apoyan a Milei. En Argentina tienen claro quiénes son y a quién representaban Milei y Massa, quienes votaron entre el cambio y la continuidad. La extrapolación en México es simplista, reduccionista y errónea, por parte de todos, en perjuicio de todos.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.