El jueves pasado fue el día internacional de la PAZ, deberíamos celebrarlo, pero hay pocas razones para hacerlo en nuestro país y en el mundo. Es un triste recordatorio de la carencia.
El 21 de septiembre debería ser un llamado a la acción. Así lo reconoció el secretario general de la ONU, Dr. António Guterres, en la asamblea general de ese organismo
Los datos sobre el tema son demoledores. Cada día se nos recuerda la cantidad cada vez mayor de pérdidas de vidas humanas como resultado de las guerras en curso, los conflictos locales y regionales, la incidencia del crimen organizado o simplemente los ataques entre individuos por las razones más sentidas o simplemente porque sí, que culminan con la muerte. de uno o del otro, o de ambos.
La paz es algo que tiene que ver con muchas circunstancias y no sólo con el cese de la violencia. Las condiciones de vida son sin duda explicación y condición. condición sine qua non para su prevención y solución estructural.
Pero hablar de paz no es sólo referirse a la lamentable e irreparable pérdida de vidas humanas, su solución de fondo tiene que ver con la pobreza, la desigualdad y la impunidad. Ante la gravedad del problema, hay que considerar también la devastación del medio ambiente; más grados de calor, ciclones y sequías son factores que generan un entorno propicio para que prolifere la violencia, aumente la tensión social y crezcan oleadas de migrantes en busca de oportunidades.
La impunidad es un factor que va en contra de la paz. Casi podríamos graficar una relación inversamente proporcional, cuanto mayor es la impunidad, mayor es la inseguridad y menor es la paz. Es una simple ecuación costo-beneficio, si el riesgo disminuye ante la delincuencia, violar las leyes es un negocio rentable.
De ahí que no sea un asunto menor que el presidente viole sistemáticamente la Constitución y las leyes. Una vez más el INE sanciona a quienes juraron respetar y hacer cumplir las reglas que nos hemos dado para nuestra actual convivencia. Ciertamente se pueden modificar, pero mientras estén vigentes hay que respetarlos. Si el “primer presidente” las viola, el ejemplo se difunde. El problema es que seguirá haciéndolo basándose en la consideración de que hacer justicia está por encima de la ley, lo que se traduce en: LA LEY SOY YO.
Si lo anterior es evidente, otros factores contribuyen a lo mismo. La desigualdad social y las altas tasas de pobreza generan un mayor malestar social y exacerban el resentimiento, más aún en este mundo interconectado y superinformado. Y si, además, quienes deben gobernar para todos utilizan la división y la polarización como estrategia política, promoviendo la intolerancia, esto contribuye a generar un clima en el que las diferencias se “resuelven” negando al otro y la negación implica incluso la fuerza. .
Pero un medio ambiente deteriorado que está en proceso de mayor degradación también aumenta el malestar social. La falta de agua y su mala distribución, calor o frío a los que no estamos acostumbrados y que se resuelven de forma injusta y desigual, son combustible para la hoguera.
Ahora bien, un gobierno que no es ejemplo de respeto a la legalidad, que hace de los programas sociales una plataforma electoral, que ignora el problema ambiental y sus consecuencias sociales, y que además considera que la militarización es la solución a la inseguridad, sinónimo de eficiencia gubernamental, cuando No es su responsabilidad ni debería ser su responsabilidad, no contribuye a la paz pública.
Estamos sentados sobre un polvorín, de ahí que debemos hacernos eco del llamado de atención del Dr. Guterres, la paz requiere acciones comprometidas, acuerdos multilaterales, pero sobre todo políticas públicas que consideren el conjunto de variables involucradas y sean inclusivas. El problema nos involucra a todos.
POSDATA: En el tema de la paz no debemos quedarnos en generalidades, las particularidades son obvias. Un ejemplo de ello es la inseguridad que está afectando muy gravemente a la vida democrática en nuestro país. Lo que hoy se hace público en Chiapas ya quedó en evidencia en la organización de las elecciones desde 2018 y se acentuó en 2021. Desde entonces, municipios como Frontera Comalapa fueron tierra de nadie, en la que sus habitantes no podían ejercer libremente su derecho a elegir. a sus autoridades. Ya advertimos al partido correspondiente en su momento, los nulos resultados de sus decisiones están ahora a la vista de todo el país. La inseguridad y los flujos masivos de migrantes desde muchos municipios chiapanecos no son casos aislados, sino que se multiplican en otros estados del país, poniendo en tela de juicio la institucionalidad y el libre ejercicio de los derechos. Que pena que dejen pasar el tiempo así. El problema que se ignora, explota.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.