La ministra Yasmín Esquivel ha hecho bolas de la pasta. Esta expresión popular apenas alcanza para describir cómo una mentira ha llevado al candidato a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a inventar otras nuevas. Sólo uno tras otro ha caído al suelo.
El 30 de diciembre, cuando la Facultad de Estudios Superiores de Aragón de la UNAM se disponía a determinar si la tesis de licenciatura de 1987 del ministro había sido plagiada o no, el ministro presentó nuevas “pruebas” a las autoridades universitarias y dio a conocer un “pronunciamiento” para “demostrar que la verdad está de mi parte” y que con pruebas ha demostrado que “soy el autor original de la tesis”.
Dijo que había presentado ante las autoridades universitarias una “declaración ante fedatario público del otro estudiante, cuyo testimonio fue presentado por la directora de tesis”, Martha Rodríguez Ortiz, en la cual “reconocía y manifestaba expresamente que: ‘. de ese trabajo tomé varias referencias y texto’ y ‘pude tomar varias partes importantes de su trabajo en el año 1985 a 1986’”. Asimismo, dijo, “quedó probado que el expediente que contiene mi tesis fue modificado indebida e ilegalmente el 22 de diciembre de 2022”.
El problema es que “el otro estudiante”, Édgar Ulises Báez Gutiérrez, declaró a Eje Central que es falso que haya hecho esa declaración ante notario. Consultado sobre si realmente es el autor de la tesis que él y Esquivel presentaron en versiones casi idénticas, respondió: “La lógica lo disipa todo: el que se titula primero obviamente tiene el texto original”.
En cuanto a la afirmación de la ministra de que el expediente que contenía su tesis fue objeto de modificación indebida el 22 de diciembre de 2022, olvidó que el escritor Guillermo Sheridan reveló la identidad de los dos textos el 21 de diciembre, un día antes. La supuesta modificación indebida abre así un nuevo capítulo sobre este truculento tema, pues podría ser un intento posterior de modificar la tesis y eliminar o mitigar las evidencias de plagio.
El 31 de diciembre, y luego de que la FES Aragón anunciara que pospondría el fallo, el rector de la UNAM, Dr. Enrique Graue, enfrentó con valentía el tema. “En base al alto nivel de coincidencias entre las tesis en revisión, superior al 90%, se evidencia la existencia de plagio”, declaró en un comunicado. “La revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales de la Universidad nos llevan a presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986”. Sin embargo, en el último momento, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón recibió un “testimonio notarial” que obliga a recabar información adicional. Por eso se aplazó la resolución del comité.
Quizás el ministro Esquivel quiso ganar tiempo presentando este testimonio notarial, cuyo texto completo no se ha hecho público. La votación de los ministros para elegir un nuevo presidente de la Corte se realizará este lunes 2 de enero, sin que exista aún un pronunciamiento final del Comité de Integridad. Lo cierto, sin embargo, es que los argumentos de la ministra y la evidencia de que su tesis es realmente suya, y que el becario que presentó su tesis un año antes es el plagiario, se han derrumbado. Todo parece indicar, en efecto, que la ministra ha inventado nuevas falsedades para encubrir la mentira original de la tesis que aparentemente no escribió.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.