dom. Abr 26th, 2026

La extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF) sí afecta a los trabajadores y limita las funciones del Poder Judicial en el país, sostuvo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Luego de que el proyecto de ley fuera aprobado en la Comisión de Presupuesto y Cuentas Públicas de la Cámara de Diputados, que propone la extinción de 13 de los 14 fideicomisos que tiene el Poder Judicialla Corte señaló que esto representa un riesgo para el sistema de justicia.

A través de una tarjeta informativa, el alto tribunal dictaminó que los fideicomisos están reconocidos en la Constitución y en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado además de representar los derechos de los trabajadores del PJF.

“Al menos seis fideicomisos están relacionados con obligaciones patronales, cuyo cumplimiento constituye derechos de los trabajadores, tanto laborales como de seguridad social: pensión, vivienda, cobertura de salud y jubilación”, anotó.

En este sentido, La SCJN insistió en que estos derechos no constituyen beneficios adicionales, sino derechos adquiridos.

Además, aclaró que “el personal operativo del PJF, que representa más del 60 por ciento de la fuerza laboral, es el principal beneficiario de los beneficios laborales vinculados a los fideicomisos”.


Por otro lado, la SCJN aseveró que la desaparición de estos fondos Limita el funcionamiento del PJF y perjudica principalmente a la sociedad mexicana.

Al respecto, el máximo tribunal señaló que, además de los fideicomisos que cubren obligaciones laborales, existen otros que atienden necesidades operativas específicas, como el fideicomiso para el desarrollo de infraestructura que implementa las reformas constitucionales en materia de justicia federal. .

“Los recursos de este fideicomiso se utilizan para financiar, como su nombre lo indica, la implementación de obligaciones derivadas de reformas constitucionales y legales, como la reforma laboral, así como la firma de tratados internacionales, como el T-MEC, específicamente en Eso importa”, explicó.

Cancelarlos sólo afectará los “lujos de los ministros”, dice AMLO

Ante la cancelación preparada por la Cámara de Diputados de los fideicomisos del Poder Judicial por un monto de 15 mil millones de pesosEl presidente Andrés Manuel López Obrador apoyó la acción, pues siempre ha tenido un trato preferencial en el presupuesto cuando no ha beneficiado “en nada” al pueblo de México.

“El Poder Judicial ha tenido un trato preferencial, le ha venido bien tener el apoyo de jueces, magistrados y ministros. Todo esto tiene como trasfondo la práctica del maíz”, afirmó.

“Siempre han tenido mucho presupuesto, incluso ha habido denuncias de posibles actos de corrupción, porque dan los contratos, los ministros, sin licitación, asignan contratos de construcción sin licitación, nada más que no quiero sacar Metido en eso, ya es otro asunto”, insistió.

El presidente destacó que la eliminación de fideicomisos “No afectará de ninguna manera a los trabajadores, ya que sus beneficios no están incluidos, pero el recorte es necesario por el uso de estos recursos para lujos”. de los ministros, como mantener sus casas o tienen muy buenos despachos, no sólo salarios, despachos en las avenidas más céntricas y lujosas”, como en San Ángel o Angelópolis.

“Está recortando el límite de privilegios. También debemos preguntarnos: ¿en qué beneficia el Poder Judicial al pueblo de México o a la mayoría de los mexicanos? De ninguna manera, al contrario, perjudica a la mayoría, es un poder al servicio de una minoría rapaz, al servicio de la oligarquía, no de la mayoría del pueblo”, concluyó.

Destacó que, durante el “período neoliberal”, ni los jueces ni los magistrados ni los ministros “hicieron nada por el pueblo, sino contra él, como impedir la consulta sobre la reforma energética o la privatización de las pensiones de los trabajadores y las guarderías.”

“Yo también soy víctima del Poder Judicial, me destituyeron cuando (Vicente) Fox era presidente, no querían que participara como candidato a la Presidencia, yo era jefe de Gobierno, y para que no pudiera registrarme por Al tener antecedentes penales, inventaron que “había violado una orden judicial”, recordó.

Agregó que luego de ser denunciado ante la entonces Procuraduría General de la República, los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitieron un comunicado respaldando la acción del Ejecutivo.

Leer la nota Completa

Metro

By Metro

METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *