La candidatura de Clara Brugada, quien busca ser la próxima Jefa de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX) por el partido Morena, podría estar en riesgo debido a un conflicto de casi veinte años entre las comunidades indígenas y alcaldia de iztapalapa.
Según el periódico El paísla exalcaldesa podría ver frustradas sus aspiraciones políticas, debido a una disputa administrativa que gira en torno a propiedad de un cementerioel cual es reclamado por grupos indígenas desde 2005 para utilizarlo según sus costumbres ancestrales.
El informe, escrito por el periodista Zedryk Raziel, destaca que la disputa ha sido de tal magnitud y ha pasado por tantas administraciones que El asunto ya está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)quien actualmente analiza el caso para determinar si se dictan sanciones contra Brugada y otros funcionarios por no haber cumplido diversas instrucciones judiciales para poner fin al conflicto.
Clara Brugadaquien gobernó Iztapalapa desde 2018 y en septiembre de este año solicitó licencia para competir por la dirigencia de la CDMX en las elecciones de 2024, podría ser inhabilitado para ejercer cargos públicos hasta por 10 añossi las omisiones se confirman durante su administración, lo que significa que no sería elegible como Jefe de Gobierno.
Un cementerio en conflicto
El origen de este problema se remonta al año 2005, cuando un grupo de comunidades indígenas se asentaron en San Francisco Culhuacáncomenzó a reclamar la posesión del Avenida Tláhuac propiedad 3442 para construir un cementerio comunitario.
La solicitud fue rechazada por el perredista Horacio Martínez, quien en ese entonces gobernaba la alcaldía. Pero años después, Marcelo Ebrard, como jefe de gobierno capitalino, reconoció a Culhuacán como pueblo indígena y realizó una entrega simbólica del inmueble a los vecinosquien construyó un templo piramidal llamado Teocalli.
Sin embargo, con la llegada de Dione Anguiano a Iztapalapa en 2016, estos acuerdos se rompieron y el gobierno de Miguel Ángel Mancera inició un litigio para confiscar la propiedad a la comunidad y transformarlo en un panteón civil administrado por la alcaldía.
Un año después, la Dirección de Bienes Inmobiliarios falló a favor del entonces alcalde y en un operativo las familias asentadas en el sitio fueron desalojadas forzosamente, destruyendo con maquinaria su templo.
Fue entonces cuando los pueblos originarios respondieron con una lista de demandas haciendo uso de su derecho de petición, garantía fundamental reconocida en la Constitución y a la que las autoridades están obligadas a responder.
¿Cómo interviene Clara Brugada?
En 2018, el Alianza de Barrios de Culhuacán emprendió su defensa jurídica con base en declaraciones de las Naciones Unidas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que garantiza el derecho de los pueblos indígenas a la consulta.
Aunque la alcaldía de Iztapalapa atendió la solicitud, los vecinos consideraron que la respuesta fue insuficientepor lo que han impulsado una serie de amparos y recursos para que las autoridades respondan satisfactoriamente a sus demandas.
Ya durante el mandato de Clara Brugada, un tribunal colegiado determinó que la protección no fue cumplida “debidamente” por las autoridades locales, refiriéndose a la director jurídico de Iztapalapa y el entonces alcalde, vinculado como “superior jerárquico”a quienes se les ordenó “corregir las omisiones”.
Debido al reiterado incumplimiento de estos amparos, el caso escaló a la SCJN, según dijo al diario El país eso “Se dará una nueva oportunidad a las autoridades de Iztapalapa para que cumplan con el amparo y se resuelva el asunto”.
Alcaldía de Iztapalapa responde a informe
En respuesta a esta publicación, la alcaldía aseguró en un comunicado que ha cumplido con la orden judicial relacionada con el Panteón de Culhuacán“y en consecuencia, no existe ninguna autoridad judicial que haya señalado responsabilidad o sanción a algún funcionario o ex funcionario de esta alcaldía”.
Dijo que si bien el conflicto fue heredado por la actual administración, a lo largo de su gestión se ha dado respuesta a todos los grupos y colectivos.
“La nota demuestra que la actual administración contravino o no respetó mandatos judiciales, lo cual es una declaración maliciosa, tendenciosa e irresponsable”, afirma la carta.
Finalmente, la alcaldía precisó que el 16 de junio de 2022, El inmueble en cuestión fue destinado para la instalación de un panteón comunitario y la administración y cuidado fue entregado al Pueblo de Culhuacán, “Por lo tanto, se ha cumplido el mandato judicial y se han dejado sin efecto los requisitos accesorios que se generaron en el proceso de amparo”.
Con fundamento en la Ley Reglamentaria del artículo 6, primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en Materia de Derecho de Réplica que nos asiste, solicitamos se publique la siguiente aclaración respecto de la nota publicada por @elpaismexico. pic.twitter.com/v6Fo7pmVrl
— Alcaldía de Iztapalapa (@Alc_Iztapalapa) 14 de diciembre de 2023
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.