Hay muchas maneras de hacerlo. Es posible, como hizo López Obrador, elegir a los precandidatos que quiera, darles carta blanca para utilizar dinero público y privado de procedencia sospechosa y permitirles viajar ilegalmente por el país haciendo proselitismo. Finalmente elegirá al que considere más dócil, el que jura continuar con su legado y proteger a su familia. Es una reedición del método tapado. Un mecanismo opaco, antidemocrático y autoritario.
También se puede reeditar el mecanismo que utilizó el PAN en 2017. El presidente de ese partido (Ricardo Anaya) usó su cargo para desplazar a sus rivales, obligarlos a renunciar (como sucedió con Margarita Zavala) y postularse como candidato. Se conoce como el método Ricardo III: decapitar a todos tus amigos y enemigos para tomar el poder. El método, a la luz de sus resultados, fue desastroso. en lugar de sumar, dividió; en lugar de abrir el juego, lo cerró. Una cúpula y un mecanismo vertical.
En 2017, para nominarse a sí mismo, López Obrador recorrió un arduo camino. Fundó su propio partido para que nadie se atreviera a cuestionar su candidatura. Se postuló, diseñó su campaña, debatió con su espejo y, finalmente, salió elegido. Curiosamente, en el partido del pueblo sólo importa la voz de uno. El método autocrático es, por supuesto, el menos democrático.
Para elegir un candidato, se puede integrar y manipular un conjunto. Una decisión cupular se puede tomar “en la oscuridad”. Se pueden inventar encuestas para que se ejecuten entre bastidores. Pero sin duda la mejor forma de elegir a un candidato es a través de debates y elecciones primarias. No hay ningún misterio en esto: la democracia interna como elemento esencial para la democracia en el exterior.
Para 2024 Morena eligió el camino de la Gran Encuestadora. Se simulará la contratación de encuestadores. Se simulará que se atienden los resultados de las encuestas. Finalmente, solo contará la encuesta que el mismo López Obrador haga. Si uno de los precandidatos se insubordina al resultado, López Obrador lo llamará traidor y será anatematizado. Maldición eterna a quien se atreve a rebelarse.
A menos de un año de las elecciones presidenciales, la oposición no tiene candidato. Quizás era mejor así. López Obrador lo habría tildado de neoliberal y corrupto un día y otro también en sus mañanas. Ya habría lanzado su paquete digital para calumniarlo en las redes. Quizá Gertz Manero ya habría fabricado cargos falsos para perseguirlo (como hizo Peña Nieto con Ricardo Anaya). Cuitláhuac García habría enviado personas cargadas de ataúdes para soltar amenazas de muerte frente a la casa del candidato. Todo se habría hecho desde el poder para aplastar esa candidatura rival.
Ya no hay tiempo suficiente para que la oposición organice elecciones primarias, ni siquiera entre sus militantes, y mucho menos unas elecciones abiertas a la sociedad. La dirección del PAN se ha distinguido por su mezquindad. Prefieren perder y retener el control del partido que arriesgarse a presentar un candidato atractivo que podría poner en peligro los beneficios de su partido.
¿Hacer? En primer lugar, forjar cuanto antes una alianza entre el PAN, la parte menos dañada del PRI (ya se perfila un Frente “ciudadano” escindido del PRI de Alejandro Moreno), el Movimiento Ciudadano (ahora sin pretextos de que no quieren asociarse con el PRI), lo que queda del PRD y la sociedad civil. Sin participación ciudadana no se puede lograr la victoria electoral.
En el apretado tiempo que resta se puede organizar un proceso en el que pueda participar todo aquel que recoja un conjunto de firmas (no un millón, con el 10 por ciento de esa cantidad es suficiente) recogidas con dispositivos electrónicos controlados por el INE. Además de las firmas, un requisito fundamental sería que los solicitantes no fueran militantes o simpatizantes de Morena. Quienes cumplan con estos requisitos mínimos -militantes de los partidos de la alianza y ciudadanos- serían registrados como precandidatos con derecho a participar en los debates para elegir candidato.
Un proceso de selección de candidatos puede organizarse a partir de una serie de debates. Las discusiones podrían ser calificadas de forma automática y transparente en tiempo real por paneles especializados. Los participantes tendrían que comprometerse, si no son seleccionados, a no lanzar candidaturas independientes. Después de una serie de debates, el número de contendientes podría limitarse a la mitad. Seguiría otra serie de debates, que finalmente dejaría solo a tres precandidatos, quienes también debatirían, proceso que finalmente dejaría a un solo candidato. Una serie de debates que duraría nueve semanas, al ritmo de un debate semanal. El proceso causaría una enorme expectación.
Este es un método. Debe haber muchos más. El tiempo se está acabando. Una decisión superior o la exclusión de la ciudadanía sería suicida. ¿O sucederá como en 1976 cuando el candidato oficial era el único en la papeleta? No dejemos que eso suceda.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.