De ser encontrado culpable, Genaro García Luna podría recibir una sentencia de entre 10 años de prisión y cadena perpetua.
Además de historias de corrupción y violencia, el juicio en Estados Unidos de Genaro García Luna, ex hombre fuerte de la seguridad de México, ha dejado algunas preguntas abiertas en sus primeras semanas.
Uno de ellos surgió, por ejemplo, cuando la defensa de García Luna interrogó al primer testigo presentado por la fiscalía, Sergio Villarreal Barragán, conocido como “El Grande” por sus dos metros de estatura.
Expolicía mexicano convertido en narcotraficante y condenado en EE.UU., “El Grande” sostuvo que fue testigo en distintas ocasiones de los millonarios sobornos que el entonces capo Arturo Beltrán Leyva entregaba a García Luna para proteger sus negocios.
También indicó que Beltrán Leyva grabó algunas de sus conversaciones con García Luna. Cuando su abogado le preguntó por esas grabaciones, “El Grande” dijo que no sabía qué había pasado con ellas.
Se planteó la pregunta: ¿existen estas grabaciones?
Si los fiscales estadounidenses los tuvieran, serían una prueba contundente contra el exsecretario de Seguridad Pública de México durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012).
Sin embargo, la estrategia de la defensa hasta el momento se basa en sostener que faltan pruebas de este tipo para acreditar las acusaciones contra García Luna, que incluyen concierto para el narcotráfico y crimen organizado.
Grabaciones, mensajes de texto y llamadas interceptadas fueron pruebas cruciales para sentenciar a cadena perpetua a Joaquín “El Chapo” Guzmán como líder del cártel de Sinaloa en 2019, en la misma corte de Nueva York que ahora juzga a García Luna y con el mismo juez. a cargo, Brian Cogan.
Algunos expertos creen que la evidencia material también puede ser clave en este caso.
“Normalmente en cualquier juicio penal, creo que el jurado quiere ver algo que corrobore lo que tienen que decir los (testigos) colaboradores. Y si no hay prueba material, creo que será difícil para la fiscalía”, dice Eduardo Balarezo, uno de los abogados que defendieron a ‘El Chapo’, en declaraciones a BBC Mundo.
Entonces, ¿qué posibilidades de éxito puede tener la defensa de García Luna?
Primerolos días del juicio
Tanto los fiscales como los abogados del exfuncionario mexicano de más alto rango juzgado en Estados Unidos por narcotráfico han mostrado algunas de sus cartas desde sus alegatos iniciales el 23 de enero.
La acusación presentó a García Luna como un funcionario corrupto que durante más de una década colectó millones de dólares del cártel de Sinaloa para permitirles enviar toneladas de cocaína a EE.UU.
“El Grande”, detenido en 2010 y extraditado a EE.UU. dos años después, fue uno de los testigos colaboradores en el juicio de García Luna.
Desde entonces se han presentado en la corte de Brooklyn diferentes testigos colaboradores como “El Grande”, quien dijo conocer de la espuria vinculación de García Luna con los narcotraficantes y ofreció detalles de tales arreglos, así como del narcotráfico, conflictos internos de la cártel y lujos excesivos.
Oscar Nava Valencia, exmiembro del cártel del Milenio apodado “El Lobo”, dijo que le pagó millones de dólares a García Luna para que lo ayudara en su negocio.
También han declarado policías o expolicías de ambos lados de la frontera, como Raúl Arellano, quien el martes relató cómo pasaron cargarecuerdos de drogas y dinero por el aeropuerto de la Ciudad de México con un código enviado por radio que detuvo la actividad de los agentes de control al mando de García Luna.
Algunos de esos testimonios encajan como piezas de un rompecabezas que los fiscales buscan presentar ante el jurado de 12 miembros.
Pero el abogado César de Castro, quien encabeza la defensa de García Luna, sostuvo en su declaración inicial que su cliente era un funcionario honesto que lideró la guerra contra las drogas en México y persiguió a narcotraficantes en colaboración con EE.UU. Sus fotos junto con el expresidente Barack Obama y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton se mostraron en la corte.
César de Castro, abogado defensor de García Luna, busca poner en duda las pruebas de la acusación.
De Castro ha buscado sobre todo atacar la credibilidad de los testigos colaboradores en los que se basa la acusación, retratándolos como exdelincuentes que cooperan con el gobierno por interés propio para reducir sus sentencias, obtener visas estadounidenses y vengarse de García Luna. por haberlos arrestado y hasta extraditado a este país.
No hay dinero, fotos, videos, correos electrónicos u otra evidencia para confirmar los cargos, dijo De Castro.
El desarrollo
Hasta ahora la defensa ha anotado algunos logros.
Por ejemplo, consiguió que el juez Cogan limitara el testimonio del testigo colaborador Tirso Martínez, ex narcotraficante conocido como “El Futbolista”, por considerarlo “una pérdida de tiempo”.
El magistrado también aceptó un pedido de la defensa para evitar que en el juicio se discuta la lujosa vida que habría tenido García Luna desde 2012, cuando terminó su servicio público y se mudó a Miami, donde trabajó como consultor de seguridad privada hasta que fue arrestado. . en 2019.
García Luna está siendo juzgado en la misma corte federal de Brooklyn y por el mismo juez que “El Chapo” Guzmán.
La defensa también señaló que “El Lobo” modificó sus declaraciones sobre García Luna, a quien había evitado señalar a las autoridades estadounidenses en testimonios anteriores, según informó.
Sin embargo, la acusación también ha logrado sumar algunas victorias y todavía tiene varios testigos para presentar en el juicio, que se espera que dure ocho semanas.
Entre ellos podrían estar otros importantes exnarcos como Edgar Valdez, alias “La Barbie”, y Jesús “El Rey” Zambada, hermano de otro líder del cártel de Sinaloa que durante el juicio a “El Chapo” declaró que entregó personalmente dos sobornos de entre $3 millones y $5 millones en efectivo a García Luna en un restaurante.
En ese momento, García Luna respondió en un extenso comunicado que esas declaraciones eran “mentiras, difamaciones y perjurios” en su contra y negó haber tenido contacto “con personas vinculadas a la actividad delictiva”.
El juicio de “El Chapo” duró tres meses y algunos de los testimonios y pruebas clave para condenarlo aparecieron semanas después de iniciado.
las posibilidades
Para que García Luna sea declarado culpable es necesaria la decisión unánime del jurado, integrado por ciudadanos comunes cuya identidad se desconoce.
Si eso sucede, el acusado que estuvo al frente de la Agencia Federal de Investigación de México entre 2001 y 2005 antes de incorporarse al gabinete de Calderón podría ser condenado a entre 10 años de prisión y cadena perpetua.
García Luna pasó de ser el hombre fuerte de la seguridad de México al ex alto funcionario de ese país juzgado por narcotráfico en EE.UU.
El desafío de la defensa, entonces, es sembrar la semilla de la duda sobre la acusación en al menos uno de los miembros del jurado.
“Si solo un jurado puede convencerse de que la persona no es culpable, esto va a terminar en un juicio nulo y tendrían que volver a celebrarlo o llegar a algún acuerdo”, dice Balarezo, el exabogado de “El Chapo”.
Pero aclara que esto está lejos de ser una tarea fácil para la defensa.
“Aunque el caso del gobierno se basa casi en su totalidad en declaraciones de colaboradores, a veces, cuando el jurado escucha lo mismo una y otra vez, es difícil derribar eso porque varias personas están hablando de cosas diferentes que hizo la persona”, dice.
Rob Heroy, un abogado que defendió a un narcotraficante mexicano en EE.UU. y fue asistente del fiscal de distrito en Carolina del Norte, cree que en este juicio “las probabilidades están a favor del gobierno”.
“No hubieran arrestado (a García Luna) si no creyeran que podían ganar”, le dice Heroy a BBC Mundo.
Aunque hay coincidencias, los expertos también ven diferencias entre el juicio de “El Chapo” en 2019 y el de García Luna.
Sin embargo, advierte que un miembro del jurado podría desconfiar de la acusación o perder el enfoque a medida que avanza el juicio.
“El gobierno podría perder este caso”, dice. “Esto no se parece en nada al (juicio del) Chapo: podría ser un caso mucho más fácil de hacer”.
Recuerda eso puede recibir notificaciones de BBC News World. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.