La Audiencia de Barcelona ha acordado mantener bajo custodia comunicado y sin fianza al exjugador del Barça daniel alvesacusado de haber violado presuntamente a una joven en una discoteca de Barcelona el pasado 30 de diciembre, al apreciar un “alto riesgo de fuga y para los indicios de criminalidad “graves” y “diversos”.
Los magistrados de la sección tercera de la Audiencia de Barcelona han desestimado así la apelar que el jugador brasileño presentó contra la orden de prisión del juez de instrucción que le envió a prisión el pasado 20 de enero, tras lo cual ingresó en la prisión de Brians 2, en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona).
¿Por qué mantienen a Dani Alves en prisión preventiva?
En su resolución, la sala dice compartir tanto con la Fiscalía como con la acusación particular que representa a la joven de 23 años que:
- Persiste un “alto riesgo de fuga” del jugador por su “abultada capacidad económica” que le permitiría, esgrimir los magistrados, “salir de España en cualquier momento”.
- La alta pena que podría imponerse
- Los “diversos” y “severos indicios de criminalidad” que existen contra el jugador brasileño en esta fase de investigación del proceso judicial, que ya se encuentra en una etapa muy avanzada.
Unas pruebas incriminatorias, sostiene el tribunal, que no sólo proceden de la declaración de la víctima, sino también de otros testigosevidencia médico-forense y científica, entre otros.
Los magistrados recuerdan, así, que precisamente uno de los objetivos de la detención provisional Es el garantizar la presencia de un acusado en el juicio.
Por tanto, la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona rechaza las medidas dealternativas menos onerosas a la cárcel que la defensa del jugador, ejercida por el penal Cristóbal Martell, había propuesto como:
- una fianza
- retiro de pasaporte
- Lleva una pulsera telemática
- Comparecer ante el tribunal cuando sea necesario
Estas medidas también habían sido rechazadas por el Ministerio Público y la acusación particular, al considerar que no evitaron el riesgo de fuga.
“Descartamos que las medidas alternativas a la prisión provisional propuestas por la defensa sean suficientes para neutralizar el riesgo de fuga que hemos calificado de elevado”, razona al respecto la Audiencia de Barcelona.
La imposición de la fianza no es una garantía
De esta forma, la Sala sostiene que la imposición de una fianzapor grande que fuera, no implica una “vinculación” de Alves a este proceso judicial, ya que tiene un “patrimonio abultado” y que, además, la retirada del pasaporte tampoco constituye “garantía suficiente”.
No hay tratado de extradición Brasil-España
Según el tribunal, “Nada impediría” que Dani Alves se fuera de España por “vía aérea o marítima o incluso terrestre sin documentación” para llegar a su país de origen, Brasilsabiendo que no sería entregado a España, ni siquiera a través de órdenes internacionales de detención, ya que no hay tratado de extradición entre los dos países, recuerda la orden judicial.
El brazalete localizador no protege a la víctima
El tribunal -formado por un magistrado y dos magistrados- también rechaza como “medida para neutralizar el riesgo de fuga” llevar una pulsera telemática tal y como había propuesto la defensa ya que, de acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, estos dispositivos “no tienen por objeto geolocalizar” a la persona que los lleva sino “proteger a la víctima” y evitar violar las órdenes de restricción.
Así, recuerda que el fiscal ya advirtió durante la vista del pasado jueves en la Audiencia de Barcelona en la que se discutió el recurso interpuesto por Alves de que dichos dispositivos no aseguran el control fronterizo, “que sería importante”.
En este sentido, la sala añade que, aunque en otros países existen estos dispositivos telemáticos, que podrían ser un “instrumento útil para evitar entrar en prisión preventiva”, en España “no tienen esta función de geolocalización” de los investigados como Alves, como pretendía su defensa.
Alto riesgo de fuga
Para la habitación, no evita ni “neutraliza” que “alto riesgo de fuga” el “previsto” la vinculación del jugador con el Barcelona, como alega su defensa en el recurso.
“Ni su alta en Esplugues ni su matrimonio con un español Permiten despejar dudas sobre sus raíces”, ya que se trata de una relación “meramente administrativa”, sostienen los magistrados.
A todos estos argumentos referidos al “alto riesgo de fuga”, el juzgado también argumenta que la investigación del caso ya está “prácticamente finalizada”, un mes después del ingreso de Alves en prisión, por lo que es “previsible” que la investigación finalice. En un corto periodo de tiempo.
Esto implica, dice la sala en su auto, mantener prisión provisional por un “lapso de tiempo razonable”, sin alcanzar “el máximo legalmente establecido”, por lo que la medida cautelar de prisión preventiva comunicada y sin fianza decretada el pasado 20 de enero por la titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Barcelona, que instruye la Caso contra Dani Alves.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.