Un fantasma recorre los medios, pero no aparece en la realidad: el deslocalización cercana. La inversión extranjera directa (IED) en el tercer trimestre de este año, publicada el viernes por el Banco de México, es prácticamente la más baja desde que entramos al TLCAN, hace 30 años. A excepción del tercer trimestre de 2020, en plena pandemia y confinamiento, no ha habido un dato tan malo en todo ese tiempo.
Entre julio y septiembre llegaron 1.800 millones de dólares, de los cuales sólo 600 millones fueron nuevas inversiones. En este componente de la IED, el acumulado de los cuatro trimestres anteriores (es decir, el año que termina en septiembre) es también uno de los peores en las tres décadas mencionadas, apenas superado por el último trimestre de Calderón y el inicial de Peña Nieto. . Pero al comparar en dólares corrientes, los datos de hace 10 años, descontando la inflación, también son superiores a los que suceden hoy.
De hecho, este sexenio muestra una caída en el promedio anual de IED, eliminando incluso el efecto de la pandemia. Es la primera vez que esto sucede desde 1960. Cada sexenio atrajo más recursos que el anterior, aunque en las décadas iniciales siempre fue una cantidad pequeña. Incluso el sexenio de Calderón, que sufrió la Gran Recesión, terminó con un aumento del 8 por ciento respecto al de Vicente Fox. Con Peña Nieto el incremento es de casi 40 por ciento en el promedio anual. Hoy, la IED se ha reducido un 4 por ciento respecto a ese sexenio, cifra que se duplica si incluimos la pandemia (al incluirse todas las vicisitudes sufridas en sexenios anteriores).
En una perspectiva un poco más amplia, resulta que la IED se ha mantenido prácticamente estable desde junio de 2014. En los casi 10 años transcurridos, el promedio anual es de 34 mil millones de dólares, casi igual a la cifra anual del tercer trimestre: 34 1,7 mil millones de dólares. En definitiva, no hay aumento de la inversión extranjera en nuestro país. Esto incluye no sólo nuevas inversiones, sino también la reinversión de ganancias y cuentas entre empresas. Entonces eso es todo.
Sucede que los datos de la balanza de pagos también confirman una desaceleración. Las exportaciones de bienes, que crecieron un 7 por ciento en el primer trimestre de este año, cayeron al 1 por ciento en el segundo y ahora están en cero. Los servicios, que a principios de año representaban el 33 por ciento, en junio cayeron al 7 por ciento y en septiembre están al -3 por ciento. Esto tiene que ver con la fortaleza del peso, pero también con una menor demanda del resto del mundo.
En las importaciones, sin embargo, ocurre algo similar: las de bienes crecieron un 7 por ciento en el primer trimestre, pero cayeron en el segundo al -3 por ciento, y en el tercero al -5 por ciento; los de servicios pasan del 23 por ciento al 15 por ciento y ahora al 7 por ciento. Pero aquí el efecto del ‘peso fuerte’ es el contrario, deberían subir, y más si el crecimiento de la economía es, como dice el INEGI, superior al 3 por ciento anual. Es decir: el comercio exterior no está respondiendo como debería a una economía con esa dinámica. Ni las exportaciones impulsan el crecimiento ni las importaciones reaccionan a él. Nada sorprendente si, como suponemos, buena parte de ese crecimiento no es más que la construcción del Tren Maya, y además no tenemos idea de cómo se está reflejando en las cuentas nacionales. En un cálculo simple, usando datos del PIB, hay un aumento en la construcción de 350 mil millones de pesos que supuestamente se estaría dando allí. Al provenir del PIB, sería valor añadido, no el valor de la construcción en sí. Sigo pensando que estos datos son falsos, y ahora más viendo lo que pasa con las cuentas externas. Espero que no tengamos una sorpresa más tarde.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.