Morena no quiere que Delfina Gómez vaya al segundo debate de los candidatos del Estado de México.
Lo que pretende hacer el partido de la maestra es lógico: minimizar los riesgos para ella como candidata líder, dinamizar la ventaja que tiene hasta la fecha, no abrir ningún resquicio porque, a dos semanas de las elecciones, un desliz de la morenista le complicaría la vida.
En esa línea, Morena ha pedido cambios en el formato de la reunión del 18 de mayo, que incluyen la remoción del moderador acordado, como denunció Pamela Cerdeira, la candidata a moderadora que habían acordado las alianzas.
No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas: no es que Morena le tenga miedo a Pamela, es que no quiere el debate, y cuestionar a la periodista es una forma de llegar al fin que persiguen: les sale más barato. que rompa el debate cuestionando al moderador y el formato que yendo al mismo. A ver si me explico.
Hoy es evidente que era cierto lo que se decía en todos lados: Morena siempre temió los debates en el Edomex por el mal desempeño de la maestra Delfina en este tipo de ejercicios hace seis años. Y porque en este período se han acumulado sentencias que pueden ser gravosas para la candidata, específicamente para su imagen de honestidad.
Entonces, calcularon que no podían dejar de ir al primer debate (ocurrido el 20 de abril). Pero la fecha ayudó de dos maneras. Era muy temprano en la campaña, por lo que en caso de un desliz del maestro, tendrían tiempo para recuperarse. Y si superaron el papeleo con éxito, podrían encontrar una manera de saltarse la segunda cita.
De cualquier manera, el debate era un riesgo. ¿Cómo minimizarlo? Aceptar ser moderado por periodistas críticos. Cualquier periodista que NADIE pudiera identificar con Morena, sus aliados, su causa, su público, su presidente… Así llegó Ana Paula Ordorica a la primera reunión. Puede que ella no lo supiera, pero sería fundamental en el morenismo.
En el escenario que mal hizo la maestra Delfina, Morena saldría con todo a decir que le habían emboscado a su candidato, que el formato fue diseñado como el candidato del PRI, que los poderes quieren frenar la transformación, que el candidato Gómez tenía sido víctima de una trampa, que Televisa esto y lo otro…
No pocos vimos ganar el debate a Delfina Gómez. Eso lo escribí y lo sigo pensando: porque quien dirige tiene todo que perder y muy poco que ganar en un partido así. Y porque se había hecho un mito sobre el “mal desempeño” que tendría el profesor. No hubo tales cosas, a pesar de los intentos de Alejandra del Moral.
Y sin embargo, ¿qué dijo Morena durante y después del debate? Que Ordorica era parcial, que eran dos contra uno (moderador y priísta vs. el maestro), que había preguntas racistas, que no dejaban hablar al morenista, que esto y aquello… Curaron en salud, ellos consiguió la jugada. Ya tenían el guión y lo usaron aunque el profesor no necesitaba esa ayuda.
El PRI mexicano no entendió a tiempo que el segundo debate tendría que ser moderado por una periodista identificada con Morena, para que no le hicieran lo que le están haciendo. Porque haya o no haya segunda fecha, los morenistas van a decir que renegocian porque los quieren joder.
Lo de Morena contra Pam no es personal como no lo fue contra Ana Paula. En la campaña se utiliza todo para avanzar e impedir el avance del oponente. El otrora astuto PRI no vio que el formato lo estaba perjudicando. Mentón.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.