Durante años descuidamos la gran cuestión de la relación entre la economía y la política, cuestión que creíamos resuelta por el gobierno a través de sus principales funcionarios, para quienes no existía ningún tipo de disyuntiva al respecto. La política estaba al servicio de la economía, mientras la economía sirviera a la política ofreciendo estabilidad, aumento y mejor empleo, y una clase empresarial siempre dispuesta a invertir y asociarse con el capital extranjero.
Es decir, existía una funcionalidad virtuosa entre ambas dimensiones de la vida social y, en todo caso, correspondía al Estado y al sistema político en general encargarse de realizar los ajustes necesarios para superar o evitar los desórdenes que la obstinada situación ordenó introducir. Y aunque la “funcionalidad virtuosa” funcionó más como un deseo, es innegable que las inversiones fluyeron y el Estado logró cierto liderazgo; Ni cargó demasiado a los ricos ni empujó “en exceso” al resto de la población que conocía su lugar y su papel en el concierto nacional.
Nos describieron como una especie de milagro político-económico que contrastaba con el resto de la región, asolada por la inflación, el cuasi estancamiento, las inestabilidades políticas y unas Fuerzas Armadas dispuestas a intervenir “si fuera necesario”.
A partir de principios de los años sesenta, cuando los Estados Unidos de América llevaron a Cuba a encabezar una absurda y destructiva “guerra fría” caribeña, las cosas empezaron a cambiar y muchos personajes del drama se fueron, dejando su lugar a todo tipo de empresarios y representantes de países extranjeros. capital, así como soldados y marineros de los más variados rangos. Se empezó a hablar de golpes de Estado por y para la seguridad nacional abiertamente inscritos en los códigos retóricos y reflejos de ese conflicto en el que América Latina no tuvo mucho que ver salvo que, como se hizo religiosamente a lo largo de la convulsa década de los sesenta y se extendió a la década siguiente, las consignas revolucionarias del Che o la bravuconería de Jruschov.
Para Nixon y Kissinger el triunfo del presidente Allende era inaceptable y la única “solución” era destruirlo; Así, se promovió una visión bárbara en amplios sectores de las clases medias chilenas y buena parte de la región que veían, resignados, como fatales la acción ilegal y anticonstitucional de militares y marinos, acompañados y hasta dirigidos por los nefastos “servicios de inteligencia” que llevaron a indecibles actos de represión y crueldad. Las sociedades quedaron arrinconadas: mujeres, niños, ancianos, militantes, todos fueron expuestos al más corrosivo de los enfrentamientos hasta llevar a Argentina, Chile, Uruguay a la brutalidad militar. , que, como Brasil, había marcado la pauta tras su golpe militar de 1964.
Momentos de la Guerra Fría; victoria de Occidente y su capitalismo democrático; derribo del comunismo soviético, la URSS y su sistema político económico, aventuras y desventuras que sucedieron, pero las que sobrevivieron pudieron poner en marcha la gran gesta ciudadana por los derechos humanos, por mejores y prometedoras formas de vivir.
Parecía que se abrían nuevas perspectivas ante el mundo del que queríamos formar parte, anhelo que parecía posible gracias a la democratización lograda que nos permitió lucir glorias pasadas a favor de los perseguidos y en contra de los golpistas. Los auges económicos se fueron al retiro y sus excedentes no se distribuyeron de la mejor manera ni de la forma más racional posible. Las crisis golpean cada día con más fuerza y los caprichos de la naturaleza se convierten en viciosas agresiones de las que no hay mayor escapatoria.
Preguntarse, como Vargas Llosas, a qué hora la jodieron a su país es fútil, cuando no cruelmente pueril. La crisis peruana es un fuerte ejemplo de lo que puede provocar una estructura y una mentalidad muy mal concebidas; La corrosión del Perú es la de su Estado y sus grupos políticos y la violencia que se desata no es una acción redentora, de hecho ninguna violencia lo es, sino un ácido corrosivo que tiñe una sociedad marcada por la miseria de sus masas y la ineptitud de sus líderes.
Apostar a ese caldo de cultivo explosivo, representado por el expresidente Castillo, es una muestra irresponsable de torpeza e insensatez. El Presidente y su gobierno ya deben sentarse a reflexionar para corregir. Y cuida la lengua. Las expresiones más ominosas de este “extremo Oeste” están ante todos nosotros. Asumirlos es un disparate, una tontería.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.