El inesperado acercamiento de Gustavo Petro a la derecha más extrema de Colombia | Noticias de México

El presidente Gustavo Petro es diferente al senador o alcalde Gustavo Petro: el político destacado durante 30 años por su vehemencia y confrontación con los poderes tradicionales apuesta obsesivamente al diálogo y el consenso.

“Quiero una Colombia fuerte, justa y unida”, dijo en su toma de posesión. “Los desafíos que enfrentamos como nación requieren una etapa de unidad y consenso básico”.

Entre esos desafíos está, por supuesto, la violencia. Y para acabar con ello, Petro se ha acercado, contra todo pronóstico, a la derecha más extrema.

El candidato de Petro supo representar las demandas de millones de colombianos pobres que quedaron postergadas por lo que en Colombia se llama el “establishment”: la lucha contra la desigualdad, el clientelismo y la violencia.

Pero para abordarlos y para que se resuelvan con éxito, el presidente Petro necesita esa clase política, mediática y empresarial que controle el país.

Por eso la metodología del consenso impregna todo su gobierno: en el gabinete hay gente de casi todas las tendencias y en la coalición legislativa hay partidos conservadores y tradicionales.

Al día siguiente de su elección, Petro se encontró con viejos enemigos: su retador de segunda vuelta, Rodolfo Hernández, y el líder de la derecha, el expresidente Álvaro Uribe. Se tomaron fotos que antes parecían impensables.

Predijeron una gobernanza débil, pero la bancada oficialista ha logrado aprobar importantes leyes para cuidar el medio ambiente, dialogar con los delincuentes y subir los impuestos a las empresas y a los ricos.

También ha lanzado “diálogos regionales vinculantes” masivos que convocan a las comunidades en busca de soluciones de infraestructura, orden público y transparencia.

Muchos, sin embargo, lo ven como una estrategia: lo acusan de utilizar tácticas políticas de antaño, las llamadas “mermeladaclientela, aunque sus aliados lo justifican diciendo que “las reformas, para ser útiles, necesitan el consenso de los adversarios”.

En todo caso, el político al que calificaron de “arrogante”, “terco” y “déspota” le entregó la hermandad cuando asumió la presidencia.

orillas opuestas

Y para dos de sus promesas más ambiciosas, la reforma agraria y la paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), Petro llamó al empresario, líder ganadero y político José Félix Lafaurie.

Lafaurie aceptó la invitación: será uno de los negociadores del gobierno en el proceso de paz con el ELN, que comenzó esta semana en Caracas, y firmó un crucial y generoso acuerdo para que el Estado compra 3 millones de hectáreas de tierra a ganaderos que esperan ser repartidas entre los campesinos.

Durante 40 años, Lafaurie ha hecho política contra todo lo que representa el Petro: diálogos de paz, redistribución de tierras y asistencia del Estado.

Si Petro en el pasado dijo que los ganaderos eran “narco terratenientes que expropiaban violentamente a los campesinos”, Lafaurie dijo que Petro era “nazi”, “asesor de Chávez” y “terrorista”.

Ahora el tono es diferente.

“Petro ha demostrado que su gestión será de diálogo y concertación”, justificó estos días Lafaurie. “Él ha abierto escenarios… los que estamos en la otra orilla, lo que tenemos que hacer es ir a esos espacios y construir en la dirección que ellos propongan, pero también claro bajo el criterio que uno cree que debe contribuir.”

Uribe, un viejo amigo del ganadero, saludó la iniciativa: “Su participación puede contribuir a acercar un nivel aceptable de acuerdo nacional en el tema, que requiere reflexión y actos de paz por parte del ELN”.

Durante el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre 2012 y 2016, la implacable oposición del uribismo generó escepticismo entre millones de colombianos, quienes en su mayoría votaron en contra del acuerdo en un plebiscito.

“En el caso de las FARC, el acuerdo nacional nos fue negado cuando lo solicitamos como resultado de la victoria del no en el plebiscito”, dijo Uribe. “No había paz, pero había más narcotráfico, más violencia y más polarización política”.

Petro, de alguna manera, está de acuerdo y espera que la adhesión de Lafaurie a la mesa de negociación le dé legitimidad al acuerdo que se firma con el ELN.

El sindicalista poderoso

Hay reacciones a la llegada de Lafaurie al grupo negociador para todos los gustos: “Una piedra en el zapato”, “gesto atrevido” y “complejo pero interesante” fueron algunos de los comentarios de los expertos. El exlíder de las FARC Rodrigo Londoño lo calificó como una “señal de que la paz es imparable, gana voluntades y transforma el país”.

Nadie, en todo caso, puede ignorar la sorpresa, porque los ganaderos son los grandes enemigos de la guerrilla. Los promotores, según expedientes judiciales, del paramilitarismo; los dueños, según centros de estudio, de un tercio de la tierra en el país; artífices, para muchos, de la desigualdad en la propiedad que originó el conflicto armado.

Lafaurie nació en una familia de cultivadores de algodón en el norte del país. Desde joven estuvo entre empresario y político. Pasó por varios organismos estatales de control fiscal y vinculados al agro. Fue dirigente sindical de los poderosos notarios.

También es el fundador de uno de los clubes más ricos de Bogotá, la nuezemblemático para un ataque guerrillero en 2003.

Hace 18 años, Lafaurie asumió la presidencia de Fedegán, una asociación de ganaderos que administra más de US$24 millones en recursos públicos, según informó La Silla Vacía, en una de las mayores cajas de recaudación parafiscal del país.

Está casado con María Fernanda Cabal, senadora uribista que rechaza los diálogos de paz, está en contra de todas las iniciativas de Petro, apoya la portación de armas y se opone al aborto. Cabal dijo que no se sentía “cómoda” con la colaboración de su esposo con Petro: “Creo firmemente que se debe someter la delincuencia”, dijo. Y definió el papel de su socio en las conversaciones de paz como “observador”.

En 2004, Lafaurie fue sancionado por tráfico de influencias por la Superintendencia del Notariado y Registro, decisión ratificada por varios tribunales a pesar de sus recursos; y en 2008 fue nombrado en la corte como uno de los aliados de Uribe que cabildeó y sobornó a los congresistas para aprobar su reelección.

La gran sospecha sobre él, sin embargo, Ha sido un presunto vínculo con paramilitares, los grupos armados antisubversivos que se originaron para defender latifundios. Varios exlíderes de las autodefensas testificaron en la corte que él era un aliado clave en la política; que incluso recomendó formas de desalojar a los campesinos.

Niega las acusaciones, aunque admitió haber negociado con ellos en busca de la paz. “El gremio ganadero tiene el coraje de asumir la responsabilidad de haber financiado en el pasado al paramilitarismo”, dijo en 2006. Siempre dio una justificación, que incluso ha sostenido en escenarios recientes de invasiones de tierras: la autodefensa de particulares. propiedad .

Ahora, sin embargo, luce como un aliado más de la llamada “paz total” de Petro. “El sector ganadero no puede negarse a un pedido como el que hizo el presidente con gran generosidad“, dijo. “Ojalá este anhelo de paz total se pueda hacer realidad”.

Muchos lo ven con escepticismo. El gobierno recién comienza y la luna de miel continúa. Lafaurie bien puede abandonar la mesa de negociaciones cuando lo considere oportuno. La polarización se reactiva en un santiamén y en 2023 hay elecciones municipales.

Pero por estos días, al menos, la mitad de Colombia está sorprendida por esta hermandad entre viejos enemigos.

Recuérdalo puede recibir notificaciones de BBC News World. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.