Por el Tribunal del Distrito Este de Brooklyn, donde se lleva a cabo el juicio del exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, han desfilado narcotraficantes, policías y funcionarios corruptos. Ayer, la joya de la corona de la fiscalía estadounidense, Reynaldo el rey Zambada, quien fue uno de los jefes de la Cártel del Pacífico y hermano del líder de la organización criminal, declaró que él personalmente entregó a García Luna $5 millones. Independientemente de si lo que dijo es cierto, verosímil o falso, sus palabras debieron tener otra densidad, ya que no se trató de una acusación de oídas, lo que probablemente causó otro tipo de impacto en el jurado.
A lo largo de los 15 días de juicio efectivo, hemos perdido de vista en México que la secuencia de interrogatorios no busca la audiencia en este país, sino la atención de los 12 miembros del jurado. Lo que escuchamos aquí no es necesariamente lo que escuchan los jurados, y la forma en que procesamos las declaraciones en el tribunal es muy diferente de cómo lo harían los neoyorquinos seleccionados. Nadie sabe qué abogado tiene mayor poder de persuasión, y el veredicto del jurado ni siquiera reflejará necesariamente si es culpable o inocente. Del desfile de testigos de la acusación, podríamos hacer un corte de caja y argumentar que García Luna es en realidad un símbolo de lo que deben estar percibiendo en los tribunales: México es un estado deshonesto (Estado delincuente) que está podrido.
No es necesario conocer el veredicto de García Luna para asumir que, a los ojos de muchos estadounidenses, y muchos más en todo el mundo, somos una nación infiltrada y controlada por delincuentes. Un despacho publicado por Los New York Times, este lunes, refleja esa percepción. Al señalar que el veredicto podría afectar a funcionarios mexicanos y agentes estadounidenses, parte de la premisa de que efectivamente García Luna estuvo involucrado con narcotraficantes –omitiendo la presunción de inocencia–, y que si fuera declarado culpable o inocente generaría un conflicto. , en la primera hipótesis, porque las críticas serían porque, durante décadas, los servicios de inteligencia y policiales de ese país no detectaron sus actividades ilícitas, y en la segunda, por la acusación sobre la incapacidad de la fiscalía para recabar pruebas sólidas. contra altos funcionarios mexicanos.
Ambos lados del mismo caso tienen un punto de apoyo en las altas expectativas por el caso de la fiscalía, alimentadas en México por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien sentenció sumariamente a García Luna muchos meses antes de que comenzara el juicio. El problema del Presidente, porque cualquiera que sea el veredicto que le afecte, es que él también quedará en medio de la tormenta que se desata. cuando el Veces Habló del caso de García Luna, recordó también el del general Salvador Cienfuegos, acusado por la fiscalía de cohecho y narcotráfico, y que semanas después, “tras intensas presiones del gobierno mexicano, la fiscalía retiró los cargos y fue liberado.”
La Fiscalía de los Estados Unidos, sin saber si esa era su intención original o si era consecuencia de su interés en encarcelar a García Luna, construyó esa concepción en dos semanas de juicio, sin importar el daño infligido a México como país. El clímax fue el testimonio de Zambada, quien en el juicio de Guzmán se negó a confirmar la declaración hecha ante un gran jurado en Brooklyn de que le había entregado $5 millones a García Luna porque, dijo su abogado en ese momento, a riesgo de no poder respaldarlo con pruebas y perder su condición de testigo protegido. En ese momento, un despacho de la agencia Reuters ofreció más detalles:
“Un testigo en el juicio… testificó que pagó un soborno multimillonario a un subordinado del presidente electo Andrés Manuel López Obrador en 2005. El vocero de López Obrador no respondió de inmediato a la llamada o mensaje de texto en busca de comentarios… Zambada dijo que pagó “unos cuantos millones” de dólares a un funcionario de la Ciudad de México cuando López Obrador era jefe de gobierno, porque creía en ese momento que iba a convertirse en el próximo secretario de Seguridad Pública.
Dentro de ese juicio, otro testigo de cargo, el narcotraficante Alex Cifuentes -quien también declaró en contra de García Luna- afirmó que había pagado un soborno de 100 millones de dólares al expresidente Enrique Peña Nieto en 2012, lo que, al final, por cabildeo de la Presidencia, su nombre fue excluido de las transcripciones de los testimonios. Varios nombres salieron a la luz en los testimonios de narcotraficantes, como el expresidente Felipe Calderón, gobernadores, políticos, militares y policías.
Al comienzo del juicio retaco Guzmán, en el mismo juzgado donde se sienta García Luna en el banquillo de los acusados, Jeffrey Lichtman, abogado del narcotraficante, reconoció que su defendido sí era un delincuente, pero bajo las órdenes de Ismael. el Mayo Zambada, hermano de Rey, que había sobornado a dos presidentes, jefes militares y policiales. Los testimonios en Brooklyn pintaron una fuerte corrupción en varios gobiernos mexicanos, pero no lograron establecerla como un fenómeno sistémico. Lichtman quería pintar una realidad mexicana que pondría, aseguró, “los pelos de punta”, pero no pudo hacerlo.
En el juicio de García Luna, la fiscalía ha logrado establecer un patrón sistémico de corrupción gubernamental con narcotraficantes. Una vez más, para los efectos del caso y la persuasión del jurado, lo más importante es la narrativa, que, por ahora, ha ido convenciendo a periodistas y observadores de la culpabilidad de la exsecretaria. El mensaje que se transmite afecta a García Luna en su imagen y en su legado, que parece irreparable aunque la sentencia sea de no culpabilidad.
La fiscalía presentará a los criminales, testigos cooperantes o testigos protegidos, y cerrará sus acusaciones con el testimonio del Rey Zambada. El prestigio de García Luna no es lo único que quedará arruinado. Es un país entero el que los fiscales están destruyendo en Brooklyn.
Consulta más columnas en nuestra versión impresa, que puedes visualizar haciendo clic aquí
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.