Durante la conferencia matutina de este miércoles, la titular del ex Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla, acusó que en el sexenio 2000-2018 los gobiernos entregaron 45 mil millones de pesos como parte de el Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) para la investigación que favoreció a las empresas privadas.
Pero parece que fue un malentendido, por no decir que fue un error malicioso. Pues según David Romero, investigador del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM y miembro de Prociencia, esta cifra que presenta el titular del Conacyt no se corresponde con la realidad, además de ser manejada de manera imprecisa.
“El número al que te refieres no es exacto. El monto total de los proyectos no fue de 45 mil millones, fue de 55 mil millones”, aclaró en una entrevista para “Tomando los Puntos” junto a Denise Maerker.
Sin embargo, agregó, prácticamente el 60 por ciento de estos recursos fueron aportados por empresas, ya que el programa contemplaba una colaboración entre instituciones educativas y de investigación públicas y privadas con micro, pequeñas y grandes empresas.
En la conferencia de la mañana, María Elena Álvarez-Buylla destacó sobre todo las más recientes, como: Kimberly Clark, Femsa, Monsanto, Continental, Volkswagen, Bayer, BMW, Honeywell, Ford, IBM, LG, Motorola, Nissan, Whirlpool, RH México, Proft Tech, Intel.
“Entonces, decir que ese monto es transferido no es cierto”, argumentó. “El monto total de estos proyectos, incluyendo los aportes de la empresa privada más los aportes del Conacyt, sumó 55 mil millones”.
Conacyt solo puso una parte del dinero
Con base en datos oficiales, Romero explicó que el aporte público para estas investigaciones fue de menos de 26 mil millones de pesos. Una cantidad todavía muy alta. Sin embargo, de eso, buena parte se transfirió a universidades e institutos de investigación públicos y privados, mientras que cerca de la mitad de esa cifra, unos 13.000 millones, fue lo que realmente llegó a las empresas.
“El aporte público que llegó a las empresas fue mucho menor de lo que se dice. Fue como 13 mil millones de pesos. Y lo que llegó a las grandes empresas fue aún menor, del orden de los 7 mil millones de pesos. Entonces, en realidad se están manejando los números para provocar escándalo con un monto bastante alto, desconociendo el aporte de las empresas”, dijo.
Durante la conferencia, Álvarez-Buylla cuestionó que entre estos proyectos de investigación financiados con recursos públicos se encontraran algunos para mejorar “la pintura y el color de la carrocería”, para perfeccionar un paquete de pizza e incluso para salsas en productos chatarra.
Sobre este comentario, David Romero precisó que si bien se realizaron algunos proyectos para productos específicos, en realidad esos recursos se utilizaron para más de 5 mil proyectos que fueron apoyados con esos recursos.
“Por ejemplo, la mejora de pinturas, solo recordar que, por ejemplo, Comex tiene un centro de investigación de polímeros en el que lo que se busca no es mejorar los colores, sino mejorar la resistencia, la protección del color, el grado de absorción de los rayos ultravioleta. luz para hacer las cosas más frescas. En realidad es un tema complejo que sí requiere investigación. Entonces, creo que no es muy válido minimizar los aportes de este tipo de investigación”, revirtió.
Además, defendió la inversión en investigación para las empresas con el fin de mejorar la calidad de sus productos, porque con ello, además de vincular instituciones públicas y estudiantes con la investigación y con ello mejorar la producción de las empresas, generar más empleos y fomentar la inversión privada tanto en innovación y nuevos productos.
¿Por qué se multiplicaron los fideicomisos del Conacyt entre 2000 y 2018?
Denise Maerker también cuestionó que en ese lapso se multiplicaron los recursos utilizados a través de fideicomisos, como quedó demostrado en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Sin embargo, a pesar de las críticas del gobierno de AMLO a estas cifras, tienen una razón de ser para apoyar proyectos científicos: resulta que los recursos públicos se utilizan en montos anuales, que si no se utilizan en su totalidad, es lo que se devuelve. , esto interrumpiría el flujo de recursos para las investigaciones, que normalmente no se completan en un año calendario.
“Los fideicomisos se hicieron como una forma de poder ejercer el dinero público de manera transanual. Todos los proyectos de investigación o la mayoría de los proyectos de investigación rara vez se completan en un año, pueden demorar dos o hasta tres años”, explicó.
Agregó que los recursos fueron colocados en fideicomisos donde se concentró dinero tanto del Conacyt como de otras entidades que apoyaron la investigación, incluidas las secretarías de Estado.
Mientras que el incremento de fideicomisos, que según Álvarez-Buylla llegó a 91 en el sexenio de Peña Nieto, se dio por dos razones: el aumento de recursos para investigación por esta vía; y la creación de un programa de fondos mixtos, en el que participaron recursos del Conacyt en colaboración con las entidades federativas.
“La intención era dinamizar la investigación de los estados con aportes de los estados pero también del Conacyt. Entonces nuevamente el número de síndicos subió tanto como el número de estados”, comentó Romero.
De esta manera, el Conacyt presentó información imprecisa en la conferencia matutina del presidente AMLO el pasado miércoles en relación al gasto en investigaciones y el dinero que se otorgó a las empresas, defendió el investigador David Romero.
Radio Fórmula MX, es una radio mexicana informativa dedicada a compartir diariamente las noticias más relevantes en materia nacional e internacional. “El grupo de comunicación más influyente de radio hablada e informativa en México”