La presión en las redes sociales y de militantes del PAN, PRI y PRD frenó ayer en la Cámara de Diputados la discusión y votación del dictamen de reformas a la Constitución, para frenar la “injerencia” del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la toma de decisiones legislativas y en la vida interna de los partidos políticos.
Por desacuerdos al interior de los partidos que impulsan esta iniciativa, la Comisión de Puntos Constitucionales -presidida por Morena- anunció ayer que decidió postergar -por segunda vez- hasta este martes la sesión para votar el dictamen que busca limitar las facultades de se adelantaron las elecciones de magistrados, sin la certeza de que hoy habrá votación tampoco.
“hay mucho desacuerdo dentro de los grupos parlamentarios”, confesó uno de los vicecoordinadores de Va por México. “Se van a hacer cambios al fallo, pero aún se están revisando cuáles”, dijo otro legislador cercano a la mesa de acuerdo entre Morena y la coalición Va por México.
“En teoría, la discusión está prevista para este martes, aunque hay quienes presionamos para que se baje el tema de plano”, agregó el de la alianza opositora.
El diputado Jorge Triana, del PAN, aclaró a Noticias que “sí se está trabajando en cambios para no afectar la aplicación de acciones afirmativas en las elecciones de 2024”.
Con las modificaciones a los artículos 41, 73, 99 y 105 de la Carta Magna, propuestas por los diputados de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT y PRDbuscan que los magistrados no puedan dictar sentencias con “acciones afirmativas”, en beneficio de la paridad de género, grupos vulnerables, para efectos de candidaturas, de los dirigentes y órganos de gobierno de sus fuerzas políticas.
El Poder Legislativo tendrá la facultad exclusiva de ejercer medidas afirmativas a favor de sus derechos políticos y electorales respecto de estos grupos, señala el dictamen.
También quieren evitar la “injerencia” de la corte en la conformación de los órganos de gobierno de las cámaras del Congreso, como la que surgió en San Lázaro, por dejar fuera a MC de la Permanente.
Entre priístas y perredistas, que evitaron pronunciarse, deslizaron que “no se ha entendido bien el fondo de la reforma”, y por ello argumentan que “hay mucha presión en las redes sociales y entre los militantes”. y porque “es una reforma constitucional, por lo que se había declarado una moratoria, y, sobre todo, por estar de acuerdo con Morena y sus aliados”.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, de Morena, explicó que “en varios grupos parlamentarios necesitan explicar detalladamente (a sus legisladores y militantes) los alcances de la reforma. Me han pedido más tiempo para terminar de llegar a un consenso interno sobre sus puntos de vista”, indicó.
Precisó que lo que sucede es que “se agregó al texto principal que lo que proponía era establecer criterios legales para que el Tribunal Electoral dicte y determine el perfil de los actos parlamentarios, aquellos en los que no se considera, o no se debe considerado, que se trata de materia electoral”.
Además, “a estos temas se agregaron algunos otros temas relacionados con la acción afirmativa y la paridad de género. Y eso es lo que ya desató una discusión que va más allá del tema de la corte”.
En tanto, la vicecoordinadora de Morena, Aleida Alavez, también confirmó a este diario que “no hay acuerdo sobre los contenidos” y que “los temas de paridad y de grupos vulnerables deben salir del dictamen”.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.