“Le insto, ya sea que le gusten los activos digitales o los encuentre una vergüenza, que necesitamos aprobar este proyecto de ley y los consumidores y los estadounidenses estarán mejor para el futuro, les gusten o no”, dijo McHenry.
demócratas y republicanos chocaron hoy en una audiencia de revisión de otro proyecto de ley destinado a crear nuevas regulaciones en torno a los activos digitales, y las heridas familiares vinculadas a la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y el intercambio fallido FTX se cernían sobre el debate.
los miembros de la Comité de la Cámara de Servicios Financieros expresaron la frustración mutua sobre diferentes aspectos de la legislación, llamada Ley de Innovación y Tecnología Financiera (FIT) para el Siglo XXI.
el representar Maxine aguas (D-CA), el principal demócrata del comité, atacó el proyecto de ley como una “lista de deseos” para la criptoindustria, acusándola de negarse a cumplir con las leyes existentes.
Problemas
“No necesitamos inventar nuevas estructuras regulatorias simplemente porque las criptoempresas se niegan a seguir las reglas”, dijo Waters en su declaración inicial.
Los expertos legales dicen que House Crypto Bill no restringirá el segundo y podría amenazar a DeFi.
Waters continuó marcando la pauta de gran parte de la oposición de su partido al proyecto de ley, criticando las disposiciones que, según dijo, brindaban protección insuficiente a los consumidores e inversores, al tiempo que hacían poco para cumplir su objetivo principal de aclarar el panorama regulatorio. .
el representar Ayanna Pressley (D-Mass), una demócrata progresista, también criticó al FIT por lo que consideró protecciones más débiles para los consumidores y por excluir los requisitos de divulgación que evitarían conflictos de intereses. Invocando la caída del intercambio de criptomonedas FTX el año pasado, Pressley instó a sus colegas a “oponerse a este proyecto de ley insuficiente”.
Los republicanos, por su parte, rechazaron a los miembros demócratas y sus afirmaciones de que las protecciones al consumidor eran insuficientes. El representante Patrick McHenry (R-NC), presidente del comité y firme partidario del proyecto de ley, rechazó los argumentos de que el proyecto de ley carece de protección al consumidor o al inversor. Aseguró que el proyecto de ley puede no ser perfecto, pero que es “mejor en el peor” que el actual régimen regulatorio.
“Le insto, ya sea que le gusten los activos digitales o los encuentre una vergüenza, que necesitamos aprobar este proyecto de ley y los consumidores y los estadounidenses estarán mejor para el futuro, les gusten o no”, dijo McHenry.
Jack Solowey, analista de políticas del Instituto Cato, un grupo de expertos libertarios con sede en Washington, DC, calificó las afirmaciones de que el proyecto de ley FIT carecía de protecciones significativas como “profundamente incorrectas”, y dijo que el proyecto de ley llenaría los vacíos en el sistema actual.
“Oponerse al marco de protección al consumidor del proyecto de ley es particularmente miope”, dijo Soloway a Decrypt.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Así es el ‘Capitán América’ en diferentes países del mundo según inteligencia artificial
HoyCripto, es sitio un web dedicado a compartir lo último en noticias e información relacionada con criptomonedas, NFTs y Metaverso en general.