¿Es un golpe o autogolpe de estado? Esto sabemos – Noticias

Perú tiene un sistema híbrido , en el que tanto el parlamento como la presidencia comparten el poder y pueden actuar uno contra el otro. Después, constitucionalmente, el presidente puede destituir al congreso y convocar nuevas elecciones, y al mismo tiempo, el congreso puede acusar y destituir al presidente. Pero hay cierta ambigüedad, y se puede argumentar que Castillo se excedió en sus poderes constitucionales en este caso.

El punto de tener tal sistema es que cuando hay una crisis de gobierno, no necesariamente significa que hay una crisis de estado. El primer ministro puede dimitir como jefe de gobierno, pero el presidente puede permanecer en su lugar por razones de estabilidad.

Pero en realidad, fomenta la inestabilidad. El Congreso ha obligado a un presidente a dejar el cargo antes de tiempo. El presidente Martín Vizcarra fue destituido del poder en un juicio político en 2020. De hecho, Perú ya ha tenido seis presidentes en los últimos cinco años. También ha habido casos en el pasado de presidentes peruanos que disolvieron el Congreso. Es bien sabido que el presidente Alberto Fujimori hizo esto en 1992 en lo que sin duda fue un golpe de Estado.

Al mismo tiempo, lo que se ha visto en Perú es un desmantelamiento del sistema tradicional de partidos. Más de una docena de partidos ahora están representados en el Congreso, lo que dificulta que cualquier partido tenga una mayoría.

En el caso de Castillo, solo unos 15 miembros del Congreso eran de su partido, una pequeña minoría en la asamblea de 130 escaños. Eso dificultó que Castillo formara una base sólida para impulsar su agenda o protegerlo de los procedimientos de juicio político.

Lo que empeora las cosas para la gobernabilidad es el hecho de que ha habido un colapso de la confianza en las instituciones y partidos políticos de Perú.

Todo esto conduce a un sistema político atomizado: los viejos partidos han desaparecido, pero no han surgido nuevos partidos fuertes. En este vacío han estado los individuos que han empujado la agenda política, sin una fuerza central para gobernar cohesionadamente.

A esto se suma la polarización política que ha afectado a gran parte de la región, con el país cada vez más dividido entre la izquierda y la derecha.

pero se pone peor. El país no solo está políticamente polarizado, sino que también está dividido por etnia, región y clase.

¿Y esto contribuyó a la caída de Castillo?

Sí. Desde el comienzo de su mandato, el exprofesor de tendencia izquierdista fue atacado por muchos de sus oponentes en el Congreso por una variedad de supuestos agravios. Ha gobernado sobre una economía que empeora y enfrenta una serie de cargos de corrupción. De hecho, Castillo ya había sobrevivido a dos intentos de juicio político previos a los hechos del 7 de diciembre de 2022, y recién llegó al poder en julio de 2021.

Recientemente fue acusado de traición después de sugerir en una entrevista de CNN que consideraría dar acceso al Océano Pacífico a Bolivia, país sin salida al mar. Sugerir que un comentario aparentemente improvisado equivalía a traición podría ser una exageración. Pero además de eso, hubo graves denuncias de corrupción contra el presidente. Según mi cuenta, hubo cinco intentos serios por parte del Congreso de iniciar juicios por malversación de fondos contra Castillo.

¿Cómo has respondido?

Castillo inicialmente esperaba obtener el respaldo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y trató de convencer al organismo regional, que tiene la tarea, entre otras cosas, de defender la democracia en la región, para que su propio Congreso estaba tratando de destituirlo en lo que dijo que era un golpe de estado. Eso podría haber funcionado; después de todo, era un líder legítimamente elegido.

Pero antes de que la OEA escuchara un informe sobre las acusaciones, las cosas se intensificaron y culminaron con la destitución de Castillo de su cargo.

Entonces, ¿ambos lados están llamando a un golpe de estado? ¿Hay algo de verdad en esas afirmaciones?

Esa es una discusión que probablemente durará mucho tiempo. Sin duda, la izquierda peruana enmarcará la destitución de Castillo como un golpe de estado, mientras que los políticos antiCastillo insistirán en que no lo fue. Afirmarán que estaban evitando un intento de golpe de Castillo quien, al destituir al Congreso, estaba preparando el escenario para que se convirtiera en un líder dictatorial.

Mi sensación es que lo que pasó fue que Castillo estaba desesperado y tratando de defenderse de un Congreso demasiado celoso para deshacerse de él. Pero esto no quiere decir que no tengan motivos para hacerlo, ya que parece haber evidencia creíble de corrupción.

Habiendo dicho eso, ¿es eso suficiente? decir que fue un golpe de Estado, sobre todo cuando se produjo a través de medidas constitucionales? Tal vez no.

¿Cómo han reaccionado los peruanos?

Ha habido algunas manifestaciones, con gente en la calle. Pero ha estado tan desorganizado que es difícil decir quién ha estado protestando qué y en apoyo de quién. Tampoco se ha convertido en protestas generalizadas.

¿Ha habido preocupación de los líderes regionales y de los Estados Unidos?

Hemos visto los habituales llamados internacionales a la calma, y ​​la OEA ha expresado su llamado a la unidad nacional.

Mientras tanto, los líderes de izquierda en la región han expresado su apoyo al derrocado Castillo. El presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó su preocupación pero dijo que se trataba de una “remoción constitucional”. Otros, como el presidente de Bolivia, luis arceenmarcó la destitución de Castillo como el “derrocamiento” de un gobierno elegido democráticamente.

Ha habido muy pocos comentarios importantes de EE. UU. además de dar la bienvenida al nuevo presidente e instar al orden democrático. Tanto los líderes estadounidenses como los regionales probablemente esperan que se ponga fin a la inestabilidad política y económica que ha plagado a Perú en los últimos años. La preocupación es que el caos actual pueda afectar la estabilidad regional y también afectar la posición de Perú como socio comercial: el país es un gran productor de cobre y plata, entre otros recursos minerales.

¿Qué podría pasar después?

Hay muchas maneras en que esto podría desarrollarse. El nuevo presidente ya ha pedido una tregua política y un gobierno que represente a todos los partidos.

Pero está en duda si se le permitirá gobernar efectivamente dada su falta de mandato. Boluarte es una presidenta legítima en base al proceso constitucional que la vio instaurarR. Pero ella no tiene legitimidad en el sentido de ser elegida democráticamente. También estaba muy alineada con Castillo.

quizásLo mejor que podría hacer es convocar elecciones generales inmediatas para que la gente pueda opinar sobre lo que sucederá a continuación.

Pero eso también podría ser un riesgo, dado el grado de polarización política en Perú. El país ha visto un aumento en el sentimiento xenófobo y nacionalista, debido en parte a los altos niveles de inmigración al país.

Los peruanos queremos un gobierno que realmente pueda gobernar. Sin embargo, el temor es que las condiciones actuales del país (inestabilidad económica y política combinada con una creciente polarización y xenofobia) puedan prestarse al auge del populismo de extrema derecha.

Puedes encontrar la nota original en el enlace: https://theconversation.com/amid-coup-countercoup-claims-what-really-went-down-in-peru-and-why-196207

Por Eduardo Gamarra, Profesor de Política y Relaciones Internacionales, Florida International University.

The Conversation es una fuente independiente y sin fines de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos.