Ciudad de México.- El martes del anuncio a través de Iberdrola que había llegado a un acuerdo para vender infraestructura en territorio mexicano, esto con un total de 8,534 megavatios (MW), lo que representa el 20% de la demanda máxima pronosticada por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) de México de 42,741 MW y el 87% de sus operaciones en el país.
Ante la coyuntura de que el gobierno mexicano compre estas 13 plantas, especialistas han compartido que representa un riesgo por el aumento de las tarifas eléctricas y no da señales de certeza sobre el sector energético del país, mientras la energética española avanza en sus objetivos de descarbonización, afirman especialistas consultados por EFE
AMLO presume la compra
Después de este anuncioEl presidente de México, Andrés Manuel López Obradorpresumía la compra como una “nueva nacionalización”, ya que según lo mencionado, con estas 12 centrales de ciclo combinado y un parque eólico de Iberdrolaestaría pasando al “patrimonio público” ya la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE).
¿Eficiencia?
Por todo este tema, Óscar Ocampo, coordinador de Energía y Medio Ambiente del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Mencionó que con esta compra se marca una línea con el objetivo del Gobierno de tomar el control de los productores independientes de energía (Pies).
Ocampo consideró que esto abre un debate sobre el funcionamiento y regulación del mercado, ya que, al regresar de la CFE, la empresa mayorista del sector eléctrico en México.
Por su parte, Víctor Ramírez, de la Plataforma México, Clima y Energía (PMCE), También cuestionó si las plantas de generación seguirán con la misma eficiencia.
También recordó que las centrales de ciclo combinado más caras del mercado, como las que estará adquiriendo el gobierno mexicano con fondos de Mexico Infrastructure Partners (MIP), son las que está operando la CFE.
costos actuales
Según datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE)Hasta marzo pasado, cada megavatio hora generado por la CFE costaba 1.349 pesos (unos 72,9 dólares), mientras que el del PIE era de 976 pesos (52,75 dólares).
“Está más que probado que los gobiernos no son eficientes en la operación de las empresas y esto, además de sumar vulnerabilidad a las finanzas públicas, elevará los costos, y las empresas y las personas terminarán pagando la mayor ineficiencia”, dijo Gabriella Siller. , académico del Tec de Monterrey.
También consideró quee no tiene sentido que el gobierno mexicano “compre algo que era operado por el sector privadocuando la CFE tiene el monopolio de la transmisión de energía y hay una gran necesidad de inversión”.
aumentos?
Sobre todo en este tema, lo que más incertidumbre genera es si Habrá aumenta o no, a lo que Gonzalo Monroy, director de la consultora energética GMEC, considera que:
“Sí, existe la posibilidad de que los costos aumenten”.
Pero indicó que también el gobierno mexicano podría negociar un mejor precio de venta de energía con el MIP, ya que ahora será el operador de estas 13 plantas y el número de trabajadores en estas instalaciones no supondría un aumento de su plantilla.
Iberdrola centrada en infraestructura solar y eólica,
Monroy también precisó que esto no representa la salida de Iberdrola de México, pues es solo una parte de su plan para eliminar su huella de carbono centrarse en una mayor infraestructura solar y eólica, en lo que coincidieron todos los analistas consultados.
Según María Valencia, presidenta del Comité de Validación del Índice E de Renovables, Iberdrola seguirá operando cinco centrales de ciclo combinado, seis parques eólicos y tres plantas fotovoltaicas en el país.
“No se van, simplemente se deshacen de sus activos menos atractivos para invertir en energías renovables, lo que el gobierno realmente debería estar haciendo”, dijo.
Compra financiada?
Sobre el fondo para adquirir estas 13 plantas, Monroy cuestionó la falta de información sobre si el gobierno será inversionista directo o solo recibirá dividendos del MIP.
La página de dicho fondo incluye activos de bancos privados como Banamex y Actinver, y el gobierno mexicano ha señalado que será financiado con el Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) de la Secretaría de Hacienda.
“Finalmente 6,000 millones de dólares no fue mal precio por esos bienes, que el presidente (López Obrador) se cuelgue la medalla y eso no es del todo correcto porque, en primer lugar, el Estado mexicano no está adquiriendo esos bienes, es con un fondo de gestión con recursos públicos y privados”, dijo Ocampo, de Imco.
Dudas
Siller también sostuvo que Esto no genera certeza en el mercado, pues plantea una serie de dudas sobre un sector cuestionado y en consultas en el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) por presiones del gobierno de López Obrador a las empresas privadas de energía, particularmente los extranjeros.
Monroy explicó que aunque Iberdrola es una empresa española y No hay una “contaminación directa” como tal, “la sensación que deben tener todas las empresas que están involucradas en estas consultas no es nada aliviadora”.
Te puede interesar: AMLO se reúne virtualmente con presidentes de América Latina y el Caribe
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.