Ayer publiqué aquí algunos detalles de la propuesta. un punto de partida, que el grupo Encuentro: Colectivo por México presentará el día 30 para trazar una ruta por el país. Como adelantaba, es uno de los al menos tres que están circulando estos días. Hoy les detallo el de Sí por México.
Está compuesto por 35 páginas en formato Power Point. Más que escrito, es un documento esquemático. Hay una página de presentación, luego se hacen varios contrastes entre lo que propone Morena y lo que pretende Sí por México, y decenas de fichas detallan diversos programas e iniciativas.
La presentación a la que tuve acceso comienza con este planteamiento:
“¿Qué proponemos? Hacer de México un país de clase media por primera vez en su historia”.
¿Se requiere? Que todas las familias puedan progresar y salir adelante con mejores trabajos y mejores apoyos.
“¿Cómo lograrlo? Tres pilares de acción: Inversión en prosperidad con inclusión, Potenciando nuestros recursos y talento, y En un entorno de libertad y seguridad (se dan algunos detalles sobre cada uno de estos ‘pilares’)”.
“¿Cómo lograrlo? Plataforma Social: Garantizar una plataforma de derechos básicos y mejores apoyos que incluya: Ingreso básico alimentario, salud universal, trabajo bien remunerado, educación obligatoria de calidad, vivienda digna, acceso a servicios básicos, medio ambiente sano, agua potable, pensiones suficientes y equitativas, seguridad, atención a grupos vulnerables”.
Como se puede apreciar, este documento es más claro en lo que pone en el centro: (la clase media), y al respecto, en la página dos se hace un contraste –el primero de varios– entre lo que quiere Sí por México (en azul ) y qué, según ellos, busca López Obrador.
Esa página se titula “Un país de clases medias en el que las familias salen adelante” y dice:
“Salir adelante con mejores empleos y mejores apoyos vs. Gobierno de Morena:
Crear dependencia para durar.
“Esfuerzo para que la familia salga adelante generando un buen ingreso vs. Subsidio para paliar necesidades”.
“Futuro construido a partir del ejercicio de los derechos vs. Dependencia de las transferencias gubernamentales”.
“Generación de prosperidad con inclusión, para que el trabajo dé sus frutos vs. Distribución de lo que hay hasta que se acabe.
“Visión de futuro: Aspiración a vivir mejor vs. Conformismo y nostalgia del pasado”.
Y luego el documento describe lo que harían “Crear mejores soportes en una plataforma social que garantice un comienzo de nivel para todos…”.
“Plataforma de derechos vs Filosofía de Morena: dar el pescado en lugar de enseñar a pescar”.
“Más apoyo a quien más lo necesita vs. Creación de clientelas sin sostenibilidad financiera”.
“Permitir que todos aprovechen las oportunidades frente a explotar la ‘trampa de la pobreza’”.
“Objetivo: pobreza cero vs. Objetivo: base electoral”.
La propuesta luego tiene detalles sobre iniciativas específicas. Al prometer “programas progresivos bien diseñados, eficientes y efectivos que promuevan la salida de la pobreza”, señalan que hoy existe una “pensión universal regresiva (los pobres reciben lo mismo que los ricos y los millonarios)”, para lo cual proponen :
“Pensión solidaria garantizada: Se triplica el valor de la pensión para personas en extrema pobreza; se duplica la pensión para personas en pobreza moderada; se reduce progresivamente la pensión para las personas con ingresos superiores a 50.000 mensuales”.
Se verá cuando estas propuestas se presenten en público qué significan estos aumentos en algunas pensiones.
El documento también muestra que sus autores/promotores no resistieron la tentación de utilizar las inhabilitaciones (por ejemplo, llaman “patito” a las Universidades Benito Juárez).
Este es un resumen demasiado ajustado de un enfoque que dará mucho que hablar en las próximas semanas.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.