Un jurado absuelto Elon Musk de las declaraciones de los inversores de tesla que los defraudó cuando tuiteó hace cuatro años y medio que estaba considerando convertir la empresa en privada y que tenía “fondos asegurados” para hacer realidad el trato.
El veredicto en la corte federal de San Francisco rechaza las acusaciones de que el director general de la fabricante de coches eléctricos violó las leyes de valores y debe pagar miles de millones de dólares en daños. El hallazgo es un gran reivindicación para Muskcuyos tuits de agosto de 2018 llevaron a que él y Tesla fueran demandados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., y una vez más demostraron que el multimillonario es difícil de vencer en los tribunales.
El resultado, después de un juicio de tres semanas, es una amarga pérdida para los accionistas que buscaban recuperar pérdidas comerciales por fluctuaciones en las acciones de Tesla después de que Musk publicara los mensajes. Musk abandonó el plan de privatización unas dos semanas después de los tuits iniciales suyos.
La victoria de Musk este viernes, tras unas dos horas de deliberaciones del jurado, será motivo de celebración para sus fans en Gorjeo quienes cumplen sus promesas de defender la libertad de expresión en la plataforma de redes sociales que adquirió en octubre por $ 44 mil millones.
“El jurado acertó”, dijo Alex Spiro, el abogado de Musk, después del veredicto, y se negó a hacer más comentarios.
Nicholas Porritt, un abogado de los inversionistas, no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
‘Elon Musk es incorregible’
por cuenta propia Musk, que tiene un largo y controvertido historial para tuitear lo que se te ocurra sobre los negocios, la política y la cultura, el resultado del juicio puede no importar mucho porque incluso una derrota probablemente no lo hará cambiar de actitud.
No es probable que el veredicto se convierta en un precedente que impulse una mayor divulgación corporativa gratuita en las redes sociales, dijo Adam Pritchard, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. Esto se debe a que otros directores ejecutivos seguirán utilizando métodos convencionales para comunicarse sobre los negocios de la empresa, dijo.
“Nadie hace esto, solo Elon hace esto”Pritchard dijo antes del veredicto. “Él es incorregible. No creo que su comportamiento pueda ser reformado. Hay una historia demasiado larga de demasiadas travesuras”.
Aunque muchos ejecutivos testificaron, el juicio de tres semanas se centró en Musk, su testigo estrella. En un momento, mientras el multimillonario estaba en el estrado, el abogado principal de los accionistas se refirió erróneamente a Musk como “Sr. Tweet”un nombre que parecía disfrutar y adoptó brevemente como el identificador de su cuenta de Twitter.
La defensa de Musk pidió a los miembros del jurado que imaginaran un mundo a través de los ojos del empresario, en el que un acuerdo de 60.000 millones de dólares para privatizar Tesla podría concretarse con un apretón de manos. El jurado se enteró de su relación con Yasir Al-Rumayyan, gobernador del Fondo de Inversión Pública de Arabia Sauditay una cena de 2017 con él junto con el CEO de Softbank, Masayoshi Son, donde se discutió la privatización de Tesla.
Musk testificó que el tuit de “financiamiento asegurado” era “absolutamente veraz”, promoviendo lo que describió como un compromiso “inequívoco” con Arabia Saudita aunque no tenía nada por escrito.
Musk le dio al jurado otras razones para creerle. Dijo que se sintió obligado a revelar que estaba considerando tomar Tesla en privado porque ese mismo día, el Tiempos financieros informó que Arabia Saudita estaba construyendo una participación considerable en Tesla.
Testificó que temía que sus planes privados también se filtraran y que quería poner a todos los inversores de Tesla en igualdad de condiciones al difundir sus planes en Twitter. Musk también dijo que, de ser necesario, podría haber vendido su participación en su compañía de cohetes, SpaceX, para financiar la transacción.
Al final, el multimillonario prevaleció a pesar de la evidencia que mostraba que los banqueros de Musk apenas habían sido consultados y no habían firmado formalmente su plan para volverse privado.
Testigos de la banca de inversión, incluido el alto ejecutivo de Goldman Sachs, Dan Dees, y el codirector ejecutivo de Silver Lake Management, Egon Durban, dijeron al jurado que incluso una semana después del tuit, todavía estaban trabajando para descubrir cómo se estructuraría el acuerdo. , incluyendo quién pagaría por ello.
Musk no es ajeno a las batallas judiciales y ha sido apodado “Teflon Elon” por su habilidad para escapar ileso. Subió al estrado y prevaleció en las pruebas en 2019 en Los Ángeles y en 2021 en Delaware. También testificó en noviembre en un caso de inversionistas de Delaware sobre su paquete salarial de Tesla de $ 55 mil millones, pero eso aún no se ha decidido.
In re Tesla Inc. Securities Litigation, 18-cv-04865, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (San Francisco).
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.