Las centrales que Iberdrola cedió a México llevan muchos años vendiendo la energía que generan a CFE a precios competitivos, por lo que el país no obtendrá una reducción en sus costos de generación, advirtieron expertos del sector.
Roberto Mercado, socio y director comercial de EPSCON, consultora en contratos de electricidad, señaló que “la CFE ya venía comprando la energía que generan estas plantas, a precios competitivos y lo iba a seguir haciendo por muchos años más de acuerdo con las disposiciones de los contratos a largo plazo.
Agregó que “estas plantas compradas a Iberdrola, si bien son más nuevas y más eficientes que las plantas de generación de CFE, también son viejas. Por ejemplo, 8 de estas plantas han estado operando por más de 15 años, algunas de ellas por alrededor de 20 años”.
Consideró que sin necesidad de invertir un peso, la CFE ya tenía acceso a la energía a un costo más económico que el de las centrales de Iberdrola, donde la mayoría opera desde hace 15 años o más.
“En realidad lo que requiere el país es una nueva generación para cubrir la demanda de energía que ha ido creciendo año tras año y que ahora con el nearshoring subirá aún más.
“Además, la mayor parte de la industria, si no toda, ha estado buscando cambiarse a energías renovables durante mucho tiempo, y aquí surgen una serie de preguntas: ¿Hay un beneficio real para México a partir de esta acción? ¿Se reducirán los costos de generación de CFE? ¿Se incrementó la capacidad de generación eléctrica del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) para responder a la creciente demanda eléctrica? ¿Ayudará a reducir las fallas del SEN para aumentar su confiabilidad? ¿Se reducirán las emisiones de CO2 provenientes de la generación eléctrica o, en otras palabras, se reducirá el Factor de Emisión del SEN? Y la respuesta a todas estas preguntas es un NO rotundo”, advirtió Mercado.
Para Juan Carlos Machorro, experto en energía de la firma Santamarina y Steta, señaló que la realidad con Iberdrola es más bien la de una empresa que está desinvirtiendo, luego de haber sido la más hostigada del sector por esta administración y una más de las que han sufrido las medidas adoptadas por el Gobierno.
“No hay nada que celebrar cuando una empresa desinvierte como resultado del acoso del gobierno en un sector que está abierto a la participación del sector privado y cuyos derechos adquiridos e inversiones deben ser respetados plenamente en un Estado de Derecho.
“El país está en un camino claro hacia un déficit en la generación de electricidad para el año 2025 cuando la demanda superará la capacidad de generación de electricidad. En este contexto, no tiene absolutamente ningún sentido contar con recursos públicos para adquirir capacidad de generación ya instalada”, dijo Machorro.
Por su parte Mercado, vuelvo a cuestionar: ¿Iberdrola pensaba deshacerse de estas 13 plantas de generación? Probablemente no, sin embargo, la relación que se ha observado entre la actual Administración federal e Iberdrola durante este sexenio probablemente influyó mucho en un cambio de opinión.
“CFE es, o fue, el mayor o uno de los mayores clientes de Iberdrola en el mundo y, al mismo tiempo, la firma española fue la generadora privada que más energía suministró a CFE, convirtiéndola en la mayor del país.
“¿Entonces esta acción perjudicó a Iberdrola? De nada. Es cierto que vende la mayor parte de su generación en México por las razones que sean, sin embargo, en su mayoría se deshace de hierros ‘viejos’. Definitivamente, Iberdrola no iba a regalar sus activos, por lo que seguramente hizo una muy buena venta”, señaló el gerente de EPSCON.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.