Gota que derramó el vaso – Noticias

El atentado contra la vida de Ciro Gómez Leyva la semana pasada terminó de llenar el vaso de indignación y rechazo a la política de López Obrador de insultar, hostigar, insultar, difamar y arremeter contra periodistas y medios de comunicación desde la tribuna que representa al Poder Ejecutivo mexicano. Expresar. Este año, solo en 2022, 12 periodistas han muerto en el ejercicio de su oficio y México ya es reconocido internacionalmente por ser el país más mortífero para los periodistas en cualquier país del mundo que no se encuentre en una situación extrema de guerra (México incluso supera a Ucrania) . Estos hechos son cada vez más difíciles de desligar de las diatribas presidenciales contra personas, con nombres y apellidos, de medios y columnistas que solo están ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Parece que este ataque ha sido la gota que derramó el lomo del camello.

Hace dos días, cerca de 180 periodistas, directores editoriales de medios regionales y nacionales, columnistas y comunicadores publicaron un comunicado exigiendo que el presidente deje de hostigar y asuma su responsabilidad política por la violencia contra periodistas. Tras expresar su solidaridad con Ciro Gómez Leyva, los firmantes expresan que “Prácticamente todas las emanaciones de odio hacia los periodistas se incuban, nacen y difunden en Palacio Nacional. La difamación, que sustituye al debate de ideas, es un llamado a la violencia física contra los periodistas estigmatizados por el presidente… (y eso)…. los asesinatos de periodistas marcaron un récord en este sexenio”.

Parece que el presidente López Obrador ha logrado unir a miembros del gremio periodístico e intelectual, algunos muy diferentes entre sí, para decir un YA BASTA categórico: “Exigimos al gobierno esclarezca el atentado, castigue a los culpables materiales e intelectuales, y que el presidente López Obrador asuma su responsabilidad política en este intento de magnicidio”. Esta última frase, exigiendo que el presidente asuma la responsabilidad política por estos hechos de violencia, es muy inusual.

Todos sabemos que el presidente no ordenó el atentado (no hay pruebas ni indicios de ello), pero igualmente está toda la evidencia diaria, e incluso al día siguiente del atentado a Gómez Leyva, de que el presidente considera que sus palabras y los insultos tienen un peso específico más allá del de cualquier ciudadano. Se trata de advertencias, insultos y despidos individuales que hace el jefe del Estado mexicano a ciudadanos que no han cometido delito alguno. Pretender que sus palabras no están cargadas es una forma de intentar engañar a la gente: “tirar la piedra y esconder la mano”. Equivale, por ejemplo, a que algún líder social o religioso reconocido hable de un rey o gobernante de alguna nación como enemigo del país: que está asesinando gente, y que ya no debe estar a cargo del Estado. Que este líder insinuó que “el pueblo” es quien debe tomar la decisión sobre qué hacer al respecto, y que ante la injusticia y la ausencia del estado de derecho, cualquier medio sería válido para impedir que continúe en el poder . ¿Ese mensaje sería neutral? ¿Representaría un mero ejercicio de la libertad de expresión de ese líder social o religioso? Si el rey o gobernante sufriera un ataque por parte de un desconocido, ¿tendría ese líder alguna responsabilidad por haber hecho los llamados para impedir que el presidente continuara en el cargo? Parece que cuanto más relevante y arrastrante fuera el líder social o religioso que hizo estas llamadas, mayor la responsabilidad indirecta (o política) en el ataque cometido contra el rey.

Finalmente, quienes firmaron el comunicado terminaron diciendo que “si el presidente López Obrador no se controla en sus impulsos de ira hacia los periodistas críticos, el país entrará en una etapa aún más sangrienta que la que ya han vivido otros países latinoamericanos: asesinar a periodistas para desestabilizar el gobierno, o matar en pago de favores al gobierno. Tiene la palabra el presidente”.

Todavía hay quienes consideran que el presidente habla como cualquier ciudadano de la mañana, y que sus palabras son solo sus opiniones personales. No es así. Sabemos hoy que sus mensajes constituyen una política pública específica (algunos dicen que López Obrador gobierna desde la mañana), mensajes políticos a amigos y enemigos, y órdenes a sus subordinados. Por eso, y consciente del peso de las palabras presidenciales, una muestra muy amplia y representativa del gremio ha exigido al presidente que cese en la serie de insultos y ataques, de acoso a periodistas, columnistas y comunicadores. Sin embargo, por su comportamiento inmediato, vemos que el presidente ha ignorado este reclamo. Es desafortunado.