De ser encontrado culpable, Genaro García Luna podría recibir una sentencia de entre 10 años de prisión y cadena perpetua.
Hablaron de asesinatos y secuestros, maletas llenas de dinero, un gato blanco como la cocaína llamado Perico y la desaparición de 20 toneladas de droga como por arte de magia.
Los testigos en el juicio de Genaro García Luna en Brooklyn, Nueva York, han causado sorpresa y escozor con sus testimonios contra el hombre que lideró la guerra contra el narcotráfico en México, acusado de colaborar con los cárteles que supuestamente debía combatir.
Pero después de que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos terminó de mostrar su evidencia y la defensa llamó a su único testigo el martes, el desenlace del juicio se avecina con una pregunta crucial para el jurado: ¿Se probaron los cargos contra García Luna más allá de toda duda razonable?
Para llegar a un veredicto unánime, como se requiere, los 12 miembros del jurado, personas comunes elegidas en la ciudad, deben sopesar las fortalezas y debilidades de la acusación.
Y probablemente tengan suministros para poner en ambos platos.
Fortalezas
El gran sustento de los cargos de la Fiscalía contra García Luna —que incluyen concierto para el narcotráfico y crimen organizado— son los testigos presentados en el juicio, tanto por su variedad como por lo dicho.
Por la sala de justicia de Brooklyn han pasado narcotraficantes que están presos en EEUU y colaboran con el gobierno con la esperanza de reducir su propia condena, incluso policías en ambos lados de la frontera.
Distintos tramos de cada uno de esos testimonios encajan como piezas de tetris con los ofrecidos por otros testigos, para formar un cuadro que según los fiscales expone los delitos cometidos por el imputado.
Uno de los últimos y más relevantes testigos fue Jesús “El Rey” Zambada, quien este lunes aseguró que en 2006, cuando García Luna dirigía la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y estaba a punto de convertirse en Secretario de Seguridad Pública de México, le pagó dos sobornos por un total de $ 5 millones para que el cártel de Sinaloa del que formaba parte tuviera protección gubernamental.
Jesús “El Rey” Zambada fue un testigo clave en el juicio de García Luna.
El testimonio del hermano de Ismael “El Mayo” Zambada, líder del cártel, tuvo varios detalles.
Por ejemplo, dijo que llenó una bolsa deportiva y un maletín con el primer soborno de $3 millones que un abogado del cártel le entregó a García Luna en el segundo piso de un elegante restaurante de la Ciudad de México llamado Champs Elysées, cerca de la embajada de EE. UU.
Ese establecimiento, especializado en cocina francesa y que, según Zambada, preparaba sabrosos lechones a finales de año, fue citado antes en el juicio por Miguel Madrigal, agente de la agencia antidrogas estadounidense DEA, como un lugar donde narcotraficantes presuntamente sobornaron a miembros del gobierno mexicano.
El Rey también dijo que él personalmente controlaba el Actividades del cártel en el aeropuerto de la Ciudad de Méxicodonde policías colaboraban con el trasiego de droga.
Esto coincide con el relato de Raúl Arellano, un ex policía mexicano que previamente testificó cómo cargamentos de droga y dinero pasaban por la misma terminal aérea con un código enviado por radio que congeló momentáneamente la actividad de los agentes de control al mando de García Luna. . .
El juicio de García Luna en la corte federal de Brooklyn entró en un punto de inflexión.
Zambada, quien cumplió una condena de 12 años de prisión en EE.UU. y fue liberado bajo supervisión luego de testificar en el juicio del capo del cartel Joaquín “El Chapo” Guzmán en 2018, también dijo que luego de sobornar a García Luna por primera vez le informaron que el tenia un acuerdo similar con otro capo de la droga, Arturo Beltrán Leyva.
Esto concuerda con lo declarado por el primero de los testigos llamados por la fiscalía, Sergio Villarreal —también conocido como “El Grande” por sus dos metros de estatura—, quien dijo haber sido testigo de los millonarios sobornos que Beltrán Leyva le dio a García Luna para proteger su negocio.
“El Grande” informó que gracias a estos arreglos pudieron traficar droga hacia Estados Unidos. e incluso recuperar un cargamento de 20 toneladas de cocaína que había sido incautado en el puerto de Manzanillo.
¿Cómo lo hicieron? Cambiando en el mismo puerto la droga incautada por ladrillos que habían sido especialmente preparados con harina y azúcar, para que parecieran cocaína.
“El Grande”, detenido en 2010 y extraditado a EE.UU. dos años después, fue uno de los testigos colaboradores en el juicio de García Luna.
Villarreal también sostuvo que en una ocasión Beltrán Leyva mandó secuestrar a García Luna para demostrarle que “nada es imposible”, en medio de una guerra interna entre el cártel que lo enfrentó a la facción de “El Chapo” y “El Mayo”.
Un contador del cártel, Israel Ávila, y el narcotraficante colombiano Harold Mauricio Poveda, conocido como “El Conejo” porque marcaba sus drogas con el símbolo de Playboy, también declararon por separado sobre este secuestro de García Luna.
Desde el estrado, Poveda pareció conmovido cuando los fiscales mostraron fotografías de su antigua mansión en México, donde tenía un zoológico con tigres, leones, un hipopótamo y el gato Perico.
Puntos débiles
En la acusación contra García Luna, sin embargo, hubo menos evidencia física entonces desafilado Como el testimonios
Al término de su presentación del martes, los fiscales mostraron al jurado imágenes de la casa de García Luna en México, un auto deportivo y dos Harley Davidson (“El Grande” declaró que Beltrán Leyva le regaló una motocicleta de esa marca al entonces funcionario), así como datos de su estado financiero en el país.
Pero en el juicio no se presentó evidencia como llamadas grabadas o mensajes interceptados del imputado en la comisión de cualquiera de los delitos que se le atribuyen.
García Luna ha seguido de cerca los testimonios en el juicio que enfrenta.
Este tipo de evidencia fue importante para sentenciar a ‘El Chapo’ a cadena perpetua en la misma corte de Nueva York que ahora juzga a García Luna y con el mismo juez a cargo, Brian Cogan.
Eduardo Balarezo, uno de los abogados de ‘El Chapo’ en ese juicio, indicó recientemente que aunque casos como estos con varios testimonios en contra del imputado son difíciles para la defensa, élen ausencia de pruebas materiales, podría complicar a los fiscales.
“Normalmente en cualquier juicio penal, creo que el jurado quiere ver algo que corrobore lo que tienen que decir los (testigos) colaboradores”, dijo Balarezo a BBC Mundo durante el juicio de García Luna.
La defensa de García Luna, encabezada por el abogado César de Castro, ha sostenido desde el inicio del juicio que falta material probatorio en la acusación.
César de Castro, abogado defensor de García Luna, buscó poner en duda las pruebas de la acusación.
Por eso trató de socavar la credibilidad de los testigos colaboradores, mostrándolos como exdelincuentes dispuestos a decir lo que quieran los fiscales para reducir sus propias sentencias, obtener visas en EE.UU. o vengarse de García Luna por haberlos arrestado.
En su contrainterrogatorio de Zambada esta semana, De Castro le dijo que en sus primeros encuentros con fiscales estadounidenses tras ser extraditado de México en 2012 no mencionó a García Lunay sólo lo hizo al año siguiente.
“El Rey” respondió que le resultaba difícil hablar de alguien tan importante y, cuando De Castro lo presionó por supuestas variaciones en sus declaraciones sobre sobornos, se puso a la defensiva: “Yo no soy registrador”, dijo.
Señalar aparentes inconsistencias en las declaraciones de los testigos ha sido una estrategia de defensa a lo largo del juicio.
Lo hizo antes con otro testigo, el exnarco Oscar Nava Valencia, alias “El Lobo”, indicando que había evitado señalar a García Luna en declaraciones anteriores ante las autoridades estadounidenses.
“El Lobo” dio una explicación similar a la de Zambada.
Linda Cristina Pereyra, esposa de García Luna, fue la única testigo presentada por la defensa.
Por otra parte, la acusación quedó limitada por una decisión del juez Cogan, quien -a pedido de la defensa- impidió que en el juicio se discutiera la lujosa vida que habría tenido García Luna desde 2012, luego de concluir su servicio público y mudarse a Miami como consultor de seguridad privada, considerando que éste excede el plazo del caso.
El único testigo presentado por la defensa de García Luna fue su esposa, Linda Cristina Pereyra, quien el martes atribuyó el aumento del patrimonio familiar a sus ingresos laborales y comerciales (mostró la factura de dos motocicletas Harley Davidson de su propiedad).
Los alegatos finales de ambas partes se esperan este miércoles, antes de que el jurado pase a deliberar sobre la culpabilidad de García, algo que podría acarrear una condena de entre 10 años y cadena perpetua.
Entonces se sabrá hacia dónde se inclina la balanza de la justicia en este caso, que tiene en el banquillo al exfuncionario mexicano de más alto rango juzgado en EE.UU.
Recuerda eso puede recibir notificaciones de BBC News World. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.