Los líderes de la alianza Va por México pareciera haber hecho el truco para derrotar a Morena en las elecciones a la gubernatura del Estado de México, por la forma en que minimizaron su derrota y encontraron en argumentos forzados razones para decir que aunque perdieron, no fue tan malo, porque venían de una desventaja de más de 20 puntos. El presidente del PAN, Marko Cortés, afirmó que la alianza era poderosa y sumó votos, explicando qué hubiera pasado si no se hubieran coaligado este domingo, en un ejercicio de retórica barata, que no les impidió reconfirmar que seguirían juntos hasta 2024.
Pero si eso se sostiene en los hechos, postularse para la presidencia el próximo año será un ejercicio ocioso, y esa coalición estará condenada al fracaso. No necesitas convocar a Cassandra para ver ese futuro. Basta ver lo que hicieron en las elecciones mexicanas para darse cuenta de que, por diseño, por negociación, por terror, por traición o simplemente porque no pudieron, son incapaces de generar una alternativa competitiva y ganadora. El contraargumento de la contundente victoria del priísta Manolo Jiménez en Coahuila no puede sostenerse ya que esa victoria no fue producto de la coalición, sino del trabajo del gobernador Miguel Riquelme y de la selección de un muy buen candidato.
El Estado de México fue el laboratorio donde se puso a prueba la alianza Va por México y naufragó. Alejandro Moreno, presidente del PRI, y Jesús Zambrano, líder del PRD, responsabilizaron al gobernador priista Alfredo del Mazo. “Tenemos que censurar la omisión del gobernador con las versiones de que el cargo fue entregado de antemano”, dijo Zambrano. “Esto es lo que pasa cuando un gobernador le da la espalda a su partido y opera en su contra”, agregó Paloma Sánchez, oficial de prensa y propaganda del PRI, y figura clave en Moreno. “Pregunta seria, ¿qué embajada habrá negociado Alfredo del Mazo?”
Hay razones para responsabilizar a Del Mazo de la derrota, como haber impuesto a Alejandra del Moral, que no era quien quería Morena, y haber obligado a la campaña, por encima de su estratega Roberto Trad, a hacer lo que indicaba Francisco Sarmiento. , coordinador general de Estrategia e Imagen del gobierno, y Ricky Arango, titular de la consultora, para contender sin competir y luchar sin confrontar. El gobernador, ni para bien ni para mal, se involucró en la campaña, como parte de un acuerdo con el gobierno, fraguado con el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, quien el domingo sugirió en Palacio Nacional, como reconocimiento por haber cumplido el acuerdo -cuyo alcance se desconoce- para ofrecerle una de las grandes embajadas y asegurarle un puesto en el gabinete del próximo gobierno.
Es cierto que Del Mazo abandonó el trabajo político-electoral territorial durante su sexenio, lo que significó un abandono de la militancia priísta, como el hecho de que las priistas no fueran incorporadas al programa social Salario Rosa. Tampoco hizo nada por limpiarle la cara al PRI, que las encuestas registraron como una marca convertida en un lastre que perjudicó más a Del Moral que la benefició. Sin embargo, dijo un miembro de su campaña, en sus encuestas internas vieron que las negativas contra el PRI eran las mismas que las de Morena.
El problema de fondo, que es lo que Va por México quiere ignorar de cara al 24, es que nadie cumplió con sus compromisos de voto. El PRI había garantizado 2 millones –40 mil más que Del Mazo en 2017–, pero solo movilizó a 1.747.409 votantes, lo que significó un 5,4 % menos que hace seis años. El PAN ofreció entre 800 mil y un millón, pero solo aportó 700 mil 944, 2,81% menos que lo que le dio a Josefina Vázquez Mota en las elecciones anteriores. El PRD aportó 182 mil votos, cuando su compromiso era por 250 mil.
Todos fallaron. Esos compromisos de voto se veían muy bien en las presentaciones de Power Point, pero no se materializaron. Ni la operación terrestre, que Morena realizó durante seis años, ni las buenas mediciones, también atribuibles a sus estrategias. Esperaban una participación casi cinco veces superior a la que había, con rangos de 54 % mínimo y 59 % máximo, y una afluencia de 60 % en el poniente de la Ciudad de México, y de 64 % en el valle de la Zona Metropolitana y Toluca. que terminó por debajo del 50%.
¿Por qué no salieron a votar? El manejo de las encuestas -por parte de Morena- influyó para sembrar entre el electorado que ya estaba todo decidido, pero también en la postura de Del Mazo, quien envió un mensaje negativo al electorado por el abandono público de Del Moral. Los incentivos para salir a votar nunca se crearon, y ahora todos se culpan, sin responsabilizarse.
Con la nueva información que surge, se puede argumentar que Del Moral tenía la oportunidad de ganar. Hace dos semanas, la encuesta de seguimiento de su campaña estaba empatada a cuatro puntos, aunque en las encuestas de vivienda la diferencia con Gómez se amplió a ocho puntos. Sin embargo, no hubo ningún esfuerzo concreto para seguir acortando la diferencia, salvo la operación con los grupos políticos y de interés que, contrariamente a lo que se pensaba, no fructificó.
El desorden y las divisiones en la campaña no pueden achacarse a una sola persona, como ahora intentan hacer los líderes del partido. Fue la suma de errores, omisiones y desaciertos de todas las partes. Dentro del PRI hubo resentimiento y confrontación, lo que envió un mensaje confuso a la militancia. En el PAN hubo fuertes denuncias de cómo, después de negociar durante meses con Del Mazo, iba a entregar el Estado. Dijeron que todos habían acordado ir juntos, pero era falso. Ayer los líderes de la alianza repitieron que irían juntos con 24, pero por los antecedentes se puede argumentar que esto tampoco será cierto.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.