La fortuna de los jueces – Noticias

Los impartidores de justicia tienen mucha suerte no por el salario, beneficios, prerrogativas y dinero sucio que reciben algunos de ellos, sino por la falta de oportunidad, estrategia, sabiduría y argumento con que Morena quiere sacudirlos.

Si el ataque político-legislativo de los morenistas y su líder contra el Poder Judicial es una simple estratagema para tener bandera electoral, llamar la atención del movimiento sobre su campaña y asustar a la dirigencia de ese poder, jueces, magistrados y ministros no lo harán. tengo motivos para preocuparme. Se trata de envolverse por unos días en el manto de la independencia y la autonomía y, una vez que la reforma llegue a la Corte, desecharla por los errores procesales y legislativos cometidos, asestando un revés más a los legisladores de Morena y, a su vez, , al Ejecutivo. Al final todo será como es.

Lo único lamentable, además de la estridencia y vacuidad de los cargos, es haber perdido la oportunidad de limpiar y reformar integralmente el sistema de procuración, administración e impartición de justicia. Eso y también la fatua costumbre de Morena de darle un baño de oropel a sus fracasos, así como la incapacidad de ese partido para entender que ganar elecciones no significa perder política.

Establecer proyectos por la fuerza sin activar la inteligencia política equivale a renunciar de antemano a la posibilidad de realizarlos.

…

La tentación de influenciar, alinear o someter el Poder Judicial al Ejecutivo no es algo extraño aquí ni en otros países, lo que sorprende es la falta de oportunidades y la mala estrategia con la que intentó el movimiento que, aún sin batuta, encabezó el movimiento. para llevarlo a cabo. Presidente López Obrador.

Razones sobraban para acometer una reforma importante y, de este modo, aumentar la influencia del Ejecutivo sobre el Judicial. Pero –como en el caso de la reforma constitucional del régimen político-electoral– se actuó en el momento equivocado y, ahora, bajo la bandera de querer acabar con los privilegios de la elite de ese poder sin poner en riesgo la necesidad de disminuirlos. el centro del debate público. nepotismo, corrupción, tráfico de influencias y amiguismo judicial, así como la conveniencia de retocar la estructura del Poder Judicial y el nombramiento de ministros de la Corte Suprema.

Nada de esto fue considerado en la situación y, por ello, se alentó la idea de realizar un acto de venganza o castigo por los reveses propinados por el Poder Judicial al Ejecutivo. En el colmo del absurdo, la narrativa presidencial fue derrotada: despertó el descontento no de jueces, magistrados y ministros, sino de los empleados de ese poder que, ahora, van a la huelga, tras el desprecio y el desprecio que les mostró el presidente. . Se habría visto.

Claudia Sheinbaum puede, por razones de lealtad y disciplina, celebrar la ofensiva lanzada por el presidente, pero no ignorar un hecho: la aventura no tiene destino y sí le complica el panorama.

…

Se puede justificar que, a menos de un año de finalizar el sexenio, el Ejecutivo decidiera ir en contra del Poder Judicial por tres motivos.

Dejar constancia del deseo de transformar ese otro poder; intimidar su liderazgo, para no recibir más reveses; y reconocer que, sin el ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura, la afinidad política se transformó en adversidad. Sin embargo, hay varias cuestiones de difícil comprensión que, en el fondo, revelan el interés presidencial por lo simbólico, no por lo sustantivo.

Por qué adoptó una narrativa basada en los salarios y prerrogativas de los jueces, y no en la falta de justicia. ¿Por qué no explicó detalladamente cada uno de los fideicomisos sujetos a extinción? ¿Por qué no exigió la reforma del Poder Judicial en el marco de la transformación del régimen, en lugar de enmarcarla en la política de austeridad? ¿Por qué emprende reformas sin asegurar su finalización y justo cuando ya no son posibles? Porque…

Tarde o temprano, e independientemente de su popularidad, será evidente que el presidente no logró transformar cuestiones fundamentales del régimen: el sistema político-electoral, el régimen fiscal, el sistema de seguridad y el aparato de justicia.

…

Ya no preocupan los desvaríos presidenciales, sino que la muy probable sucesora, Claudia Sheinbaum, se suma jubilosa a las causas perdidas emprendidas por el presidente.

Es comprensible, por supuesto, la dificultad que implica articular un discurso que, por un lado, satisfaga y halague al presidente López Obrador y, por el otro, convenza y atraiga a las bases del movimiento que impulsan al candidato virtual, pero hay límites. Afirmar eso después de transformar los Poderes Ejecutivo y Legislativo – ¿en serio? –, sólo queda hacer lo mismo con el Poder Judicial, es un exceso. Y más aún, instar a lograr una mayoría cualificada en la próxima legislatura para que el presidente pueda enviar, antes de su salida, la reforma constitucional que permita elegir jueces y ministros por voto popular. En la lógica de Sheinbaum, con la elección popular de los proveedores de justicia “se eliminará la sombra de la corrupción y se eliminará la sombra del fraude y la antidemocracia”.

Si la elección popular de gobernantes, legisladores y jueces fuera el antídoto natural contra la corrupción, México sería otro y, seguramente, la reina Margarita II y la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, no dudarían en declarar que su país aspira a tener un mejor régimen que el mexicano.

…

Después del fracaso al que está provocando la extinción de los fideicomisos de la Corte, es absurdo pedir una próxima derrota.

Pronto

El presunto ministro debería escribir una tesis sobre lo que está pasando entre el Poder Judicial y el Ejecutivo. ¡Es una gran canción!