La narrativa tóxica de la DEA – Noticias

Hace quince días describí en este espacio la difícil situación de la relación bilateral con Estados Unidos en materia de seguridad. Nuestros vecinos nos necesitan más que nunca, especialmente para detener el flujo de fentanilo, una droga escalofriantemente mortal que ha provocado una terrible crisis de salud pública al norte de la frontera. El gobierno de AMLO no ha estado a la altura de las circunstancias. No ha podido o no ha querido brindar el apoyo indispensable para enfrentar la crisis de nuestro principal socio, a cambio de lo cual podría negociar recursos estratégicos para resolver los enormes desafíos de seguridad que persisten en el país.

Sin embargo, la ausencia de una estrecha colaboración con Washington no puede explicarse únicamente por la falta de visión, la pereza y la retórica patriotera del gobierno mexicano. Como ha sucedido en el pasado, la DEA -la agencia del Departamento de Justicia, encargada de liderar la lucha contra el narcotráfico- ha jugado, desde hace un tiempo, un papel tóxico para las relaciones bilaterales.

Mientras escribo este texto (domingo 7 de mayo), basta un simple vistazo a la página de inicio del portal de la DEA (https://www.dea.gov/) para entender la narrativa que la agencia antidrogas busca imponer . alrededor del fentanilo. A bandera fixed, que ocupa prácticamente toda la pantalla, anuncia los resultados de la operación Última Milla. Se trata de una serie de acciones eminentemente locales que ejecutó la DEA, en conjunto con departamentos policiales, y que llevaron a la detención de cientos de narcotraficantes que operaban a través de las redes sociales. Sin embargo, en el bandera También se puede ver una imagen completamente ajena a la naturaleza de la operación: un mapa de México y Estados Unidos, en el que los estados de Jalisco y Sinaloa aparecen coloreados y son el punto del que parten decenas de líneas que se extienden a todos los puntos de el territorio estadounidense.

El mapa simboliza una narrativa que la DEA, y en especial su titular, Anne Milgram, busca imponer con anuncios de incautaciones de cientos de miles de pastillas en la frontera, ruedas de prensa y apariciones en Fox News. El mensaje es que el fentanilo “es llevado a la Unión Americana por los dos cárteles mexicanos, Sinaloa y CJNG, punto”. Esta es una explicación deliberadamente cruda (ignorando que las cadenas del narcotráfico no están controladas por un liderazgo unificado, sino por una multiplicidad de actores que operan de forma autónoma) y basada en supuestos cuestionables (que para empezar no hay producción). fentanilo ilegal en los Estados Unidos o en terceros países distintos de México).

Dentro de esta lógica, la reciente decisión de centrar la atención en Los chapitos, Probablemente responda a un cálculo del impacto mediático de ir contra los hijos del narcotraficante más famoso del mundo, más que a una valoración seria del papel que juegan dentro de las numerosas facciones que conforman el enorme paraguas conocido como cártel de sinaloa (carta circulada la semana pasada, atribuida al niños pequeñosque, en términos generales, busca explicar eso).

Concedamos, sin conceder, que actualmente los niños pequeños y el CJNG dominan el tráfico transnacional de fentanilo y, como dice Milgram, controlan toda la cadena de suministro, desde la obtención de los precursores químicos en China, pasando por la producción en México, hasta su venta en Estados Unidos. Incluso si ese fuera el caso, es ingenuo pensar que si ambas organizaciones fueran desmanteladas, no surgirían otras para reemplazarlas, como ha sucedido invariablemente desde que Estados Unidos lanzó la guerra contra las drogas hace 50 años.

De hecho, la narrativa de que la crisis del fentanilo es esencialmente una conspiración de los cárteles mexicanos es un reflejo de los instintos de supervivencia de la DEA, frente al desgaste inevitable. Al respecto, es importante recordar que se trata de una agencia llena de cuestionamientos y escándalos, y que opera bajo una igualmente cuestionable doctrina de combate al narcotráfico, basada en una estrategia netamente punitiva. Sin embargo, desde el punto de vista de los intereses de la DEA, es una estrategia de comunicación eficaz, que apela al miedo y profundiza la sensación de alarma, que apunta a un enemigo extranjero y claramente identificable, y que reposiciona a la DEA como una agencia que realiza una misión clave para salvaguardar el bienestar de las familias estadounidenses. El problema es que esta narrativa conduce inevitablemente al enfrentamiento con el gobierno mexicano, más aún por la debilidad del Presidente hacia los Guzmán, a quienes probablemente considera un factor de estabilidad, fundamental para evitar una escalada de violencia en el noroeste del país. .