La postura de México de reducir gradualmente las importaciones de maíz transgénico y eliminar el uso de glifosato fue bien recibida por Expertos e investigadores estadounidenses quien asegura que no hay evidencia científica sólida que garantiza la seguridad sanitaria y advierte de daños al maíz nativo.
Timoteo un sabioasesor principal en el Instituto Americano de Política Comercial y Agrícolaafirmó que muchos científicos no están de acuerdo con la regulación de los productos genéticamente modificados por parte del gobierno de los Estados Unidos, argumentando que la incertidumbre científica justifica las restricciones precautorias de México porque evidencia de daño no han sido tomados en serio.
“Una declaración de 2015 firmado por más de 300 científicos insistió en que no existe un consenso científico sobre la seguridad de los transgénicos. La escasez y el carácter contradictorio de la evidencia científica publicada hasta la fecha impedido de hacer declaraciones concluyentes sobre la seguridad, o falta de seguridad, de los transgénicos”, dijo.
Wise, quien también es miembro principal del Instituto para el Medio Ambiente y el Desarrollo Global de la Universidad de Tufts, dijo que hay al menos 26 estudios que muestran efectos adversos o incertidumbres de los OGM alimentados con animales.
“No hay nada en la sección de Biotecnología Agrícola del T-MEC que obligue a un país a aprobar un cultivo transgénico aprobado en otro país. Tampoco obliga a los tres países aceptar evaluaciones científicas o cálculos de riesgo de otros países“, el Señaló.
Grandes empresas estadounidenses están detrás del conflicto con México
jim goodmanespecialista en Ciencias Animales de la Universidad de Wisconsin-Platteville, señaló que la disputa entre Estados Unidos y México solo busca beneficiar a las grandes empresas de semillas y productos químicosya que la verdadera preocupación no es una posible caída en los ingresos agrícolas estadounidenses, sino una reducción en las ganancias corporativas.
Indicó que los productores de maíz de EE.UU. pueden cultivar maíz no transgénico que México querría comprar y se le pagaría una prima por hacerlo. Pero el poder de las corporaciones de semillas y pesticidas, los cereales multinacionales y los grupos comerciales de la industria dificultan el cultivo y comercialización de maíz no transgénico.
Goodman acusó que dinero corporativo siempre ha corrompido el proceso político para crear leyes y acuerdos comerciales que protejan las ganancias corporativas a expensas no solo de los ciudadanos estadounidenses, sino de los ciudadanos de todo el mundo.
“México tiene todo derecho bajo el T-MEC rechazar el maíz transgénico de Estados Unidos”, opinó.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.