El historial de Qatar en materia de derechos humanos ha provocado protestas contra la organización de la Copa del Mundo en ese país desde que fue designado como sede de 2022 hace 12 años.
Las críticas no solo se dirigieron a la posición del emirato sobre los derechos de la población LGBT (la homosexualidad es un delito allí) y las mujeres, sino también las condiciones de trabajo de los extranjeros que construyeron los estadiosque Amnistía Internacional consideró inhumano y análogo a la esclavitud.
La actitud de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado), organizadora del campeonato, hacia la monarquía absolutista que gobierna Qatar también ha generado numerosas protestas.
El organismo supremo del fútbol suele imponer una serie de reglas a los anfitriones que a menudo entran en conflicto con sus leyes locales.
En Qatar, sin embargo, la FIFA aceptó sin trabas la prohibición de vender bebidas alcohólicas en los estadios anunciados por la monarquía dos días antes del inicio del torneo, y prohibió a los jugadores cualquier tipo de manifestación durante los partidos.
Este miércoles, los futbolistas alemanes se taparon la boca durante la foto oficial del primer partido del equipo en protesta por la sanción.
Muchos miembros del equipo querían usar el brazalete arcoíris “One Love” en apoyo a la causa LGBT, pero la FIFA prohibió su uso.
“A la FIFA no le importan los derechos humanos; no es importante para el negocio“, dice el historiador del fútbol Flávio de Campos, profesor de Historia de la Universidad de São Paulo (USP) y coordinador de Ludens, centro interdisciplinario de investigación sobre este deporte.
La organización, cree, “es muy pragmática a la hora de realizar actividades y eventos, dejando estos temas de lado”.
Campos no solo alude al Mundial de Qatar, sino también a que, desde los primeros campeonatos, la FIFA no ha tenido problemas en asociarse con gobiernos autoritarios que violan los derechos humanos.
Repasamos la historia de la entidad futbolística con algunos de estos regímenes.
Argentina 1978
El anfitrión Argentina ganó la Copa del Mundo de 1978 en su tierra natal bajo el dictador militar Jorge Rafael Videla.
En 1978 Argentina estaba gobernada por una brutal dictadura militar que había llegado al poder dos años antes a través de un golpe de estado.
La FIFA decidió celebrar la Copa del Mundo en el país de todos modos.
“Se jugaba un Mundial mientras en Argentina se practicaba la tortura a gran escala”, dice Flávio de Campos.
“No hay límite para lo que un gobierno puede hacer mientras se genere dinero, mientras el engranaje económico funcione”.
El clima político en el país era bastante convulso, con frecuentes protestas de las madres de Plaza de Mayo, que buscaban a sus hijos desaparecidos.
La organización del torneo estuvo marcada por varios problemas y controversias: muchos estadios no estaban listos hasta el último minuto y el césped recién plantado se caía durante los partidos.
También se acusó al gobierno de favorecer a la selección argentina, ya que, entre otras cosas, todos los partidos de los anfitriones se jugaban en Buenos Aires mientras que sus contrincantes tenían que viajar por todo el país.
Aunque la elección de Argentina se había producido años antes, por los crímenes de la dictadura, el entonces presidente de la FIFA, João Havelange, fue presionado para trasladar la sede del torneo a EuropaAlgo que no sucedió.
Tal operación no hubiera sido imposible, explica Campos, como se demostró luego, en 1986, cuando Colombia renunció a ser sede del Mundial y éste se realizó en México.
La celebración del campeonato de 1978 no transcurrió sin protestas.
Hubo una fuerte campaña para promover un boicot a la Copa del Mundo, explica Mateus Gamba Torres, profesor de historia de la Universidad de Brasilia.
“Hubo muchas protestas internacionales. Algunos jugadores se sumaron al boicot y no fueron. Y otros que sí asistieron participaron en las manifestaciones en la Plaza de Mayo”, recuerda Torres.
“La selección holandesa, que llegó a la final, anunció que si ganaba no recibiría la copa de manos de Videla”, explica el historiador en referencia al dictador que gobernaba Argentina en ese momento.
Finalmente el equipo local ganó el campeonato y el autócrata entregó la copa.
Italia 1934
Sello postal de la Copa del Mundo de 1934, en Italia gobernada por Mussolini
La segunda Copa Mundial de la FIFA, en 1934, se celebró en la Italia gobernada por el dictador fascista Benito Mussolini.
Mussolini estaba tan decidido a recibir a su país que nombró a un general, Giorgio Vaccaro, como presidente de la Federación Italiana de Fútbol para negociar con la FIFA.
Vaccaro prometió una gran inversión en el evento (3,5 millones de liras) y en 1932 Italia derrotó a Suecia en la competición para albergar la Copa.
Rusia 2018
Campos también cita a Vladimir Putin como representante de un gobierno autoritario con el que la FIFA decidió asociarse para organizar la Copa del Mundo, en este caso Rusia 2018.
Aunque Rusia es una democracia sobre el papel y todavía se celebran elecciones, “se puede considerar un gobierno autoritario por la miríada de mecanismos de perpetuación del poder creados por Vladimir Putin, quien ha dirigido el país (como presidente o primer ministro) durante 22 años. ”, dice el experto.
Incluso en 2018, mucho antes de las represalias internacionales por la invasión de Ucrania, la Rusia de Putin ya enfrentaba críticas por la persecución de los opositores políticos, el control de la prensa, el ambiente hostil hacia la comunidad LGBT y el uso de mecanismos de vigilancia. y control de la información, así como acusaciones de injerencia en las elecciones estadounidenses.
“Demasiada democracia”
La celebración de mundiales de fútbol en países con gobiernos autocráticos demuestra que la falta de democracia no solo no es considerada un problema, sino que, según los historiadores, incluso puede ser visto como un aspecto positivo por FIFA.
La propia FIFA ya ha admitido que considera “demasiada democracia” como una “dificultad”.
En 2013 el entonces secretario general de la organización, Jérôme Valcke, dijo que “demasiada democracia” podría entorpecer la organización de la Copa del Mundo.
“Voy a decir algo que es una locura, pero menos democracia a veces es mejor para la organización de una Copa del Mundo”, declaró Valcke en un acto.
“Cuando tienes un jefe de Estado fuerte que puede tomar decisiones, como podría hacer Putin en 2018… es más fácil para nosotros, los organizadores”, dijo.
El dirigente aludió a las dificultades para organizar el evento en Brasil, que tuvo protestas contra la Copa y una huelga de trabajadores en la construcción de estadios antes del Mundial 2014.
En Brasil “hay varias personas, varios movimientos y varios intereses, y es bastante difícil organizar un Mundial en estas condiciones”, afirmó.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino (centro), junto al presidente ruso Vladimir Putin (derecha) y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (izquierda).
La BBC pidió a la FIFA comentarios sobre el discurso de Valcke y críticas a su relación con los gobiernos autoritarios, pero no recibió respuesta.
Sin embargo, en varias ocasiones el actual presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha respondido a las críticas a la posición de la entidad y también a la forma en que Qatar trata a los trabajadores migrantes, las personas LGBT y las mujeres.
Infantino, que es italiano y suizo, aseguró en un discurso en Doha el 19 de noviembre, víspera del inicio del Mundial, que sabes lo que es ser discriminado porque “fue acosado en la escuela por ser pelirrojo y tener pecas”.
“Hoy me siento qatarí, me siento árabe. Hoy me siento africano. Me siento gay, me siento discapacitado. Me siento un trabajador migrante”, proclamó.
Infantino también afirmó en otra ocasión que organizar el Mundial de Qatar es algo positivo porque “ha habido muchos avances” en materia de derechos humanos en el país gracias a la atención que ha suscitado el evento.
Lo que gana la FIFA
Campos cree que hay una razón económica para que la FIFA elija países con gobiernos autoritarios.
Estas tienden a invertir grandes sumas de dineromientras que en países democráticos suele haber más transparencia y escrutinio sobre el uso de dinero público para el evento.
“Los gobiernos autoritarios gastan mucho más dinero, sin nadie que los supervise. Basta ver cuánto invirtió Qatar en 2022 (US$ 220.000 millones, el Mundial más caro de la historia). Y en 1978 Argentina invirtió mucho más que los países que organizó el evento 4 y 8 años después”, explica Mateus Gamba Torres, de la Universidad de Brasilia (UNB).
“En un país autoritario se censura todo, no se divulga ningún dato. Los trabajadores ni siquiera se plantean hacer huelga y, si la hay, se reprime duramente”, explica Torres.
“A la FIFA no le importan los derechos humanos. Quieren estadios listos para vender entradas, para vender patrocinios”.
Al mismo tiempo, señala, los regímenes autoritarios también presentan ciertos riesgos desde el punto de vista empresarial.
“Lo que le falta a una dictadura es estabilidad y cumplimiento de los contratos”, dice. “Tomemos como ejemplo la prohibición de la cerveza que Qatar anunció dos días antes de que comenzara la Copa del Mundo. Esto no debe haber caído bien con los patrocinadores”.
“Pueden decir en sus discursos que la situación de los derechos humanos mejoró gracias a la Copa del Mundo, pero es hipócrita, porque en ningún momento la FIFA lo exigió”, dice Flávio Campos.
“Y al decidir realizar el evento allí, legitiman al gobierno”.
Recuérdalo Puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.