Hanna Richie
Noticias de la BBC
El centro de detención de Nauru se abrió en 2001.
El controvertido centro de detención de Australia en Nauru está vacío después de que el último solicitante de asilo que quedaba en el centro fuera evacuado en medio de la noche la semana pasada.
De este modo, Australia pone fin a más de una década de procesamiento de solicitudes de asilo en la pequeña nación del Pacífico, con 4.183 personas detenidas allí desde 2012.
El centro de Nauru, descrito como un lugar de “desesperación indefinida” y “maltrato continuo” por los visitantes de Médicos sin Fronteras y Human Rights Watch, es una espina en el historial de derechos humanos de Australia.
Sin embargo, el enjuiciamiento en el extranjero, que consiste en detener a personas en el Pacífico mientras esperan su reasentamiento en un tercer país, sigue siendo una de las políticas más antiguas de Australia.
Siete primeros ministros consecutivos han defendido su papel de proteger las fronteras del país y “matar el modelo de negocio” de los traficantes de personas.
Aunque el centro está desocupado, el gobierno del Primer Ministro Anthony Albanese gastará grandes sumas de dinero -incluidos unos 320 millones de dólares este año- para mantener abierta a Nauru como elemento disuasorio.
la vida en el limbo
María sabe lo que es que te la lleven en un avión desde Nauru casi sin previo aviso. En 2014, María fue llevada a Sídney por un grave problema renal, después de más de un año en la isla.
Sobreviviente de la mutilación genital femenina en SomaliaMaría escapó de la guerra civil antes de embarcarse en un viaje de una semana en avión y barco a Australia.
“prométeme que no morirás“, le suplicó su hermano menor cuando salió por última vez de la casa familiar. “Eso me destrozó porque tenemos muchos vecinos y primos que han muerto en el Mediterráneo”, dice María, que no quiere darle apellido.
María le dice a la BBC que su tiempo en el mar parecía “interminable”. El barco era diminuto “como un kayak” y las decenas de pasajeros que viajaban en él no tenían baño. “estaba alucinando porque estaba muy enfermo. No dejaba de pensar en mi hermano, que no quería mentirle”.
El centro es un hito en el historial de derechos humanos de Australia.
finalmente fueron recogidos por la marina australiana y trasladado a Nauru.
Los recuerdos de María de la isla son vívidos e intensos. Ella describe cómo se cortó y se quemó los pies después de caminar descalza sobre piedras afiladas bajo un calor abrasador. La humedad dejó su tienda cubierta de “moho verde y negro que crecía en todo”, dice.
Aprendió a moverse en grupo ya ignorar las insinuaciones sexuales de los hombres del campo. Él trato “deshumanizante”, como la vigilancia en la ducha o el reparto de toallas femeninas por parte de los guardias, se convirtió en norma, asegura María.
“Hubo muchas relaciones inapropiadas entre los guardias y las chicas. Eras un refugiado, pero Te miraron como si estuvieras en la cárcel“.
Después de salir de Nauru, Maria fue detenida en Sydney, antes de ser liberada finalmente con una visa temporal. Ahora dirige un negocio en Brisbane, donde vive con su esposo australiano y sus dos hijos.
Pero su visa debe renovarse cada seis meses y vive con el terror de ser separada de su familia y detenida nuevamente. “es un limbo no se que pasara mañana“.
un cambio silencioso
Innumerables refugiados han compartido historias de sufrimiento como el de María desde el comienzo de la procesamiento en alta mar de Australia en 2001.
El mecanismo fue introducido por un primer ministro conservador, John Howard. Cuando dejó el cargo en 2007, esta política de inmigración fue suspendida por el gobierno laborista de Kevin Rudd, antes de ser retomada -también bajo el laborismo- en 2012, inicialmente como medida provisional tras rebrote en travesías en barco.
Sucesivos políticos defendieron esta práctica que, según ellos, era diseñado para proteger las fronteras de Australia y salvar vidas en el mar. Pero los investigadores han argumentado que hizo poco para frenar las llegadas por mar o las muertes.
Ambos disminuyeron a partir de 2014, cuando el Gobierno adoptó discretamente la política de “devolución” del barcoque se basaba en retirar los barcos de migrantes de las aguas australianas y devolver a los que estaban a bordo a sus países de origen.
Todas las nuevas llegadas a los centros de detención extraterritoriales en Nauru y la isla de Manus en Papua Nueva Guinea (PNG) cesaron después de ese cambio.
Y desde entonces, “Australia ha gastado un esfuerzo y dinero considerables tratando sin éxito de retractarse de sus acuerdos sobre Nauru y PNG”, según un estudio de 2021 del Centro Kaldor para el Derecho Internacional de los Refugiados sobre la detención en el extranjero.
Las crecientes crisis sanitarias y la comportamiento suicida de los menores detenidos llevó a Australia a evacuar a la gente de las islas bajo un régimen legislativo especial.
Como resultado, todos han sido retirados de Nauru, pero 80 ex detenidos siguen ‘atrapados’ en Papúa Nueva Guineasegún el Centro de Derecho de Derechos Humanos.
Política de inmigración a la vista
Todos los organismos de expertos de la ONU encargados de examinar el procesamiento de refugiados en el extranjero han expresado preocupaciones sobre esta política en la última década.
Catorce personas han muerto bajo custodia, la mitad de ellas por suicidio.
En 2020, la Corte Penal Internacional (CPI) calificó la política australiana de ilegal y degradante, pero dijo que no la iba a intentar.
A pesar de su discreta distancia del procesamiento de migrantes en el extranjero, Australia firmó recientemente un contrato de $ 282 millones con una empresa penitenciaria de EE. UU. para supervisar Nauru hasta al menos 2025.
“La capacidad resistente garantiza que las instalaciones regionales de procesamiento permanezcan listas para recibir y procesar cualquier nueva llegada marítima no autorizada, lo que garantiza la respuesta de Australia al contrabando marítimo de personas”, dijo un portavoz del Ministerio del Interior.
Albanese no ha comentado sobre la salida del último detenido de Nauru. Su gobierno ha descrito su política sobre los solicitantes de asilo como “dura con las fronteras, no blanda con la humanidad”.
Australia firmó un contrato con una empresa estadounidense para monitorear Nauru hasta al menos 2025.
Los críticos argumentan que el procesamiento en alta mar seguirá siendo una costosa política bipartidista sobre el papel cuando en realidad “se utiliza a los refugiados para tratar de ganar votos”.
“Personas que solicitan asilo por mar han sido armados y politizados durante décadas en Australia”, dice Jana Favero, directora de defensa del Centro de recursos para solicitantes de asilo.
Pero Favero y otros críticos creen que la opinión pública se está desplazando hacia una control fronterizo basado en la disuasión. Favero celebra la última evacuación de Nauru como un “paso largamente esperado por los refugiados”, fruto de una “defensa incansable”.
“Lo que vimos en las últimas elecciones fue un rechazo a la política basada en el miedo”, dice.
Las encuestas parecen reflejar un cierto cambio de actitud hacia la inmigración. En 2017, a la pregunta de si permitir Refugiados de Nauru y Papúa Nueva Guinea se instalan en AustraliaEl 45% estuvo de acuerdo, mientras que el 48% dijo que no, según el grupo de expertos del Instituto Lowy.
Este año, la misma encuestadora reveló que el El 68% estuvo de acuerdo en que “la apertura a las personas de todo el mundo es esencial“, un aumento de 15 puntos desde 2018.
María, quien ha estado en el punto de mira de la política del gobierno, dice que la vida por ahora consiste en vivir con incertidumbre, porque muy poco ha cambiado con el tiempo.
“Han pasado 10 años… en este punto, siento que estoy acostumbrada”, explica. “Vivo mi vida como puedo, pero hay algunos días en los que me siento abrumado y pienso ¿por qué yo?”.
————————————————– ————————————————-
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.