Director de México Evalúa
Aún hoy, apreciable lector, es posible que en estas líneas presente los hallazgos del análisis realizado por México Evalúa sobre los problemas públicos más apremiantes para el país. Digo esto porque en la mayoría de mis colaboraciones presento los resultados del análisis de la institución y puedo decir con seguridad que utilizamos información pública, la generada por las propias instituciones. Un escudo y una limitación al mismo tiempo. Escudo porque es información pública oficial. Si alguna institución se siente incómoda con nuestro análisis, lo hace sobre su propio desempeño, porque agregamos valor al hacer análisis, hacer preguntas específicas, pero la información proviene de ellos y de los registros oficiales. Somos mensajeros de la información que se genera de manera oficial. Molestar al mensajero no cambia la realidad de los registros.
México Evalúa trabaja con datos, información pública disponible generada por las propias dependencias gubernamentales, en ocasiones por mandato legal que las obliga a realizar la máxima publicidad, por mandatos orgánicos de cada dependencia o porque tenemos acceso a ella a través de solicitudes de acceso que son sobre la base de un derecho humano fundamental establecido en el artículo 6 de nuestra constitución. Solemos decir “gracias” al funcionario público que lo otorga, pero es su obligación. Quien lo niegue incurre en una responsabilidad para la que en realidad no existen sanciones. En este ámbito, querido lector, también hay un espacio sin consecuencias. Este es el mayor desafío a nuestro derecho a saber. Una ley e institución sofisticadas (La Ley General de Transparencia y el INAI) que protegen el derecho, pero no tienen los dientes suficientes para generar un costo para quienes no cumplen o cumplen parcialmente.
En tiempos normales, estaríamos discutiendo cómo diseñar el mecanismo sancionador de conductas ilegales en materia de acceso a la información. Estaríamos pensando en la fase dos de un esquema de protección de derechos. Porque si no hay sanción para quien la quebranta, la regla se debilita. Esto es lo que se quedó corto en la anterior ronda de reformas sobre el tema. Sin embargo, estamos tratando de proteger al organismo garante nacional de su parálisis, provocada por la falta de comisionados en su sesión plenaria que le permitan reunirse. Hay que proteger al órgano garante de una intención exterminadora de bajo perfil: no es su eliminación de jure modificando nuestro marco constitucional, para lo cual el presidente es incapaz, sino que es una parálisis de facto, postergando la designación de quienes deciden sobre los recursos de revisión, uno de los temas por los que existe la institución.
El ataque al INAI es lo portentoso, lo visible. Pero déjame decirte que desde que comenzó esta administración, la información disponible en diferentes áreas no se ha actualizado o ha perdido calidad. Estos vociferantes intentos de paralizar al INAI son una invitación muy sugerente para hacer volar al buscador de información. En México Evalúa recibimos cada vez más respuestas de indisponibles, inexistentes y absurdos que quedan en la nube de la impunidad. También existen aquí. Es una violación de la regla sin consecuencias. Para dar un ejemplo, queríamos calcular la impunidad del crimen y en nuestros gráficos los NA (información no disponible) son múltiples. No me quiero imaginar el futuro si seguimos así: gráficos con puros no disponibles.
La información permite que una sociedad converse, en base a parámetros aceptados. Sabemos por la información disponible que nuestra esperanza de vida aumentó durante algún tiempo y ahora se está estancando. Como personas, esta información nos permite imaginar un futuro y construir los elementos para vivir los momentos que construyen ese futuro. Permite a las autoridades realizar una planificación actuarial sobre la necesidad de recursos públicos para atender las pensiones y eventualmente sobre sus esquemas de financiamiento.
El mundo de hoy es información, vuela a nuestro alrededor. Y, sin embargo, la administración actual quiere silencio. Que resuene una sola voz. Una contradicción monumental cuando la inteligencia artificial produce respuestas en segundos.
Reflexiono sobre la obra de México Evalúa. Hoy se pueden colocar datos en el debate público: la atención al cáncer infantil ha caído al punto de casi desaparecer. También pueden expresar nuestro desconcierto porque la información en temas educativos desaparezca como información de interés nacional de los catálogos del INEGI, y porque podamos hablar de desaparecidos y del dolor que esto implica para las familias y la Nación. La información es parte de nuestro tejido. El acceso garantizado a ella es la base de nuestra democracia. Si paralizan al INAI, nos dan un golpe bajo a todos. Porque no seremos capaces de discernir lo mismo sin la información vital que sustenta nuestras conversaciones, sofisticadas y también banales.
En los regímenes autoritarios hay una sola voz, una sola conversación, una sola interpretación de la realidad. Cuando pienso en esto, siento que estoy en una habitación donde las paredes se encogen hasta la asfixia.
Lo del INAI es tan sustantivo como esos muros. Queremos que tengan un espacio muy amplio que nos permita respirar, discernir, convivir y dialogar. Sin eso, qué somos: sujetos que escuchan una sola voz.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.