Después de años de escándalos legales y éticos en torno a la fiscal general de Texasel republicano Ken Paxtonla Cámara de Representantes del estado, controlada por el Partido Republicano, votó este sábado a favor de someterlo a el proceso de destituciónlo que provoca su inmediata suspensión del cargo.
La maniobra extraordinaria que rara vez se utiliza se llevó a cabo en los últimos días de la sesión legislativa estatal, dando paso a una feroz lucha política que enfrenta a Paxton contraque se ha aliado estrechamente con el expresidente Donald Trump y los conservadores de extrema derecha del estado, en contra de los líderes republicanos de la Cámara, que de repente parecen haberse hartado de la acusaciones de irregularidades quienes han perseguido durante mucho tiempo al principal abogado de Texas.
Paxton luchó en cada paso del camino, calificó el proceso de “corrupto” y pidió a sus seguidores que se manifestaran a su favor en el Capitolio estatal durante la votación.
Este es un vistazo de cómo funciona el proceso de juicio político en texasy cómo el republicano de 60 años se convirtió en el tercer funcionario en enfrentar un juicio político en los casi 200 años de historia del estado:
El juicio político contra Paxton en Texas
Según la Constitución y la ley de Texas, la acusación de un funcionario estatal es similar al proceso a nivel federal: la acción comienza en el Cámara de Representantes del Estado.
En este caso, el Comité de Investigación General de la Cámara de cinco miembros votó por unanimidad el jueves para enviar 20 cargos de juicio político a la sesión plenaria de 149 miembros.
Paxton enfrentó sombrías matemáticas legislativas. Solo se necesitaba una mayoría simple para acusarlo. Eso significaba que solo una pequeña fracción de los 85 representantes republicanos necesitaba votar en su contra si los 64 representantes demócratas lo hicieran. La votación final fue de 121 a favor y 23 en contra.
La Cámara de Representantes puede llamar a declarar testigos, pero la comisión investigadora ya lo hizo antes de recomendar el juicio político. Durante varias horas el miércoles, los investigadores dieron una exposición pública extraordinaria de los años de escándalos y presuntas irregularidades de Paxton.
El debate y la votación del sábado duró unas cuatro horas.
Ahora que La Cámara de Representantes ha aprobado el juicio político a Paxton, un juicio en el Senado decidirá si lo destituye definitivamente o lo absuelve. La destitución por el Senado requiere una mayoría de dos tercios.
Una repentina amenaza contra el fiscal Paxton
Hay una gran diferencia entre el sistema de Texas y el sistema federal: El juicio político significa que Paxton es suspendido inmediatamente de su cargo hasta el resultado del juicio en el Senado. El gobernador del estado, el republicano Greg Abbott, nombraría un reemplazo interino.
El Partido Republicano de Texas controla todas las ramas del gobierno estatal. Hasta esta semana, los legisladores y los líderes republicanos habían permanecido en silencio frente a los innumerables ejemplos de supuestas malas conductas y violaciones de la ley de Paxton que han aparecido en los expedientes judiciales y en las noticias a lo largo de los años.
En febrero, Paxton accedió a resolver una demanda por corrupción interpuesta por exempleados. El pago de $3,3 millones debe ser aprobado por la Cámara de Representantes, y su presidente, el republicano Dade Phelan, ha dicho que no cree que los contribuyentes deban cubrir el costo.
La Cámara comenzó a investigar a Paxton poco después de que se llegó a un acuerdo.
“Si no fuera por la propia solicitud de Paxton de un arreglo financiado por los contribuyentes de su conducta ilícita, Paxton no enfrentaría un juicio político”, escribió la comisión de investigación en un memorando el viernes.
Republicanos contra republicanos
La comisión de cinco miembros que armó la investigación sobre Paxton está dirigido por sus compañeros republicanoslo que contrasta con los ejemplos recientes más destacados de los juicios de destitución en Estados Unidos.
Los juicios políticos federales que enfrentó el expresidente Trump en 2020 y 2021 fueron conducidos por el demócratas Tenían mayoría en la Cámara de Representantes. En ambos casos, los cargos de juicio político aprobados por la Cámara de Representantes fracasaron en el Senado, donde los republicanos tenían suficientes votos para bloquear la condena.
En Texas, los republicanos controlan ambas cámaras por amplia mayoría, y los líderes republicanos del estado tienen todas las herramientas con las que pueden ejercer influencia. Eso no impidió que Paxton intentara montar una defensa partidista.
Cuando se dio a conocer la investigación de la Cámara el martes, Paxton insinuó que se trataba de un ataque político de Phelan. Pidió la dimisión del portavoz “liberal” y lo acusó de presentarse borracho a una sesión maratoniana el pasado viernes.
La oficina de Phelan negó la acusación y dijo que Paxton estaba tratando de “salvar su reputación”.
Momentos después de la votación, la oficina de Paxton dijo que la acusación se “basó en afirmaciones totalmente falsas” y citó informes internos que no encontraron irregularidades. Los investigadores de la Cámara dijeron que La investigación del fiscal general sobre sus acciones incluye afirmaciones falsas y refutadas.
Si bien los principales funcionarios republicanos habían permanecido en gran parte en silencio en el período previo a la votación, Trump y el senador estadounidense Ted Cruz salieron en su defensa el sábado. El senador aseguró que el proceso de juicio político fue una “farsa”, mientras que el expresidente advirtió en su red social Truth Social que “luchará” contra los republicanos en la Cámara de Representantes que siguieron adelante con el proceso.
Abbott, quien elogió a Paxton cuando prestó juramento para un tercer mandato en enero pasado, no ha comentado sobre el proceso de juicio político.
Paxton aún tiene aliados en el Senado: su esposa
Paxton, quien cumplió cinco mandatos como representante y uno más como senador antes de convertirse en fiscal general del estado, todavía tiene aliados en austin.
uno de ellos es su esposa, Ángela, senadora por dos mandatos y que podría encontrarse en la incómoda posición de votar sobre el futuro político de su esposo. No está claro si ella participaría o debería participar en el juicio del Senado, donde los 31 miembros logran márgenes estrechos.
En un giro inesperado, El juicio político de Paxton tiene que ver con una relación extramatrimonial quien reconoció a miembros de su personal años antes. Los cargos de juicio político incluyen sobornar a uno de los donantes de Paxton, el desarrollador de bienes raíces de Austin, Nate Paul, quien supuestamente contrató a la mujer con la que tuvo una aventura a cambio de ayuda legal.
¿Por qué se ha señalado a Ken Paxton?
El proceso de juicio político se remonta a 2015, cuando Paxton fue acusado de cargos de fraude de valores por lo que aún no ha ido a juicio. Los legisladores acusaron a Paxton de hacer declaraciones falsas a los reguladores de valores estatales.
Pero la mayoría de los cargos provienen de Las relaciones de Paxton con Paul y una revuelta notable de los principales agentes del fiscal general en 2020.
esa caída, ocho importantes ayudantes de Paxton denunciaron a su jefe ante el FBI, acusándolo de soborno y abuso de autoridad para ayudar a Paul. Posteriormente, cuatro de ellos presentaron una demanda de denuncia. El informe provocó el inicio de una investigación penal federal, que fue asumida por la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de EE. UU. en febrero.
Los cargos de juicio político abarcaron una amplia variedad de acusaciones relacionadas con los tratos de Paxton con Paul. Las acusaciones incluyen intentos de interferir en juicios de ejecución hipotecaria y uso indebido de opiniones legales para beneficiar a Paul, así como despidos, acoso e interferencia con el personal que informó lo que estaba sucediendo. Los cargos de soborno se derivan de esa relación, así como de que Paul supuestamente cubrió costosas renovaciones en la residencia de Paxton en Austin.
El altercado dejó una marca en la oficina del fiscal estatal, que durante mucho tiempo ha sido uno de los principales opositores legales del gobierno demócrata en la Casa Blanca.
Desde que el personal de Paxton recurrió al FBI, su agencia ha quedado tras bambalinas en el caos, con abogados experimentados que renunciaron por prácticas que, según dicen, tienen como objetivo sesgar su trabajo legal, recompensar a los aliados y desterrar al FBI. disentimiento.
Paxton, ¿hará historia en Texas?
Paxton ya parecía dirigirse a los libros de historia por su solicitud sin precedentes de que la Corte Federal revoque la victoria de Biden sobre Trump en las elecciones presidenciales de 2020. Ahora está escribiendo una historia completamente diferente.
La Cámara de Representantes de Texas solo había acusado a dos funcionarios en su historia.
El gobernador James “Pa” Ferguson fue destituido de su cargo en 1917 por malversación de fondos públicos, malversación de fondos y apropiación indebida de un fondo especial. juez estatal OP Carrillo lo obligaron a dejar el cargo en 1975 por usar fondos y dinero público para uso personal y por hacer declaraciones financieras falsas.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.