Suárez y Messi apoyaron el sueño de albergar el Mundial 2030 en sus países.
Cuando Argentina y Uruguay anunciaron hace años su candidatura conjunta para organizar el Mundial de 2030, prometieron evitar algunos vicios que complican a la región.
“Estas cosas hay que empezar a planificarlas y plantearlas con anticipación, porque muchas veces, por no prever e improvisar, hemos tenido problemas a lo largo de la historia”, dijo el entonces presidente argentino Mauricio Macri en 2016 junto a su par uruguayo Tabaré. Vázquez.
La idea parecía razonable, al menos desde una perspectiva histórica: en 2030 se cumplirán 100 años del primer Mundial de fútbol, que tuvo a Uruguay como anfitrión y campeón, y a Argentina como subcampeón.
Otros países como Paraguay y Chile se sumaron posteriormente al proyecto 2030, que adquirió tintes de plan regional.
Pero las autoridades del fútbol anunciaron sorprendentemente el miércoles que Uruguay, Argentina y Paraguay albergarán sólo los primeros tres partidos de la Copa del Mundo 2030, que luego se desarrollará hasta el final en España, Portugal y Marruecos.
Según esa decisión, que será ratificada por un congreso de la FIFA el próximo año, 101 de los 104 partidos de la copa centenaria se jugarán en los tres países que compitieron con los sudamericanos para organizar la fiesta mundial del fútbol.
Si bien los gobernantes y funcionarios del fútbol sudamericanos presentaron esto como un motivo de celebración, otros lo vieron como una extraña desviación de la tradición. Y algunos afirmaron que es una bofetada a los sueños mundialistas de la región.
“Esto es un fracaso: hace 10 años Brasil era el anfitrión y ahora no hay ningún representante sudamericano en la FIFA capaz de devolver el torneo a su hogar espiritual”, dijo Christopher Gaffney, geógrafo y profesor asociado de la Universidad de Nueva York que ha Estudió el impacto de las Copas del Mundo.
La cuestión va más allá del peso de América del Sur en la gobernanza del fútbol internacional y puede reflejar algo muy diferente a lo que pretendía la región cuando lanzó su candidatura.
El significado de 1930
La celebración del primer Mundial en 1930 materializó una idea que surgió casi con la fundación de la FIFA en 1904 y que se prolongó en el tiempo por falta de peso institucional y de recursos.
La elección de Uruguay como primera ciudad sede fue en reconocimiento a su triunfo en los torneos olímpicos de fútbol de 1924 y 1928, organizados por la FIFA.
Pero para el país sudamericano, que en las décadas anteriores había logrado importantes avances sociales y económicos, también era una oportunidad de mostrar su capacidad organizativa ante un mundo que sufría los primeros efectos de la Gran Depresión y todavía tenía frescos recuerdos de la misma. Gran Guerra. .
El estadio Centenario, construido para el Mundial de Uruguay 1930, fue declarado monumento histórico del fútbol por la FIFA
De hecho, el Parlamento y el gobierno uruguayos aprobaron subsidiar la organización del primer Mundial con fondos públicos.
“El prestigio del fútbol uruguayo y el ofrecimiento de cubrir los gastos de viaje y alojamiento de las delegaciones visitantes voltearon a la FIFA a favor de Montevideo, dejando de lado las candidaturas europeas”, explica el periodista Luis Prats en su libro “La Crónica Celeste”. ”sobre la historia de la selección uruguaya.
Eso significó construir en apenas un año el estadio Centenario (llamado así porque se cumplió un siglo de la juramentación de la primera Constitución uruguaya de 1830) con capacidad para cerca de 80.000 espectadores, lo que fue algo extraordinario.
Algunos veteranos de la época recordaban que los trabajadores que construyeron aquel templo del fútbol, muchos de ellos inmigrantes, competían por poner la mayor cantidad de ladrillos en un día.
“Las cosas bellas”
Apenas se conoció que su país sería sede de un partido inaugural del Mundial 2030, el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, celebró la noticia en su cuenta X, antes llamada Twitter.
“¡’Campeones uruguayos’! 100 años después, Uruguay y nuestro Centenario serán el centro de atención del mundo para vivir la inauguración del #MundialCentenario 2030. ¡Este reconocimiento hace justicia a aquellos pioneros que construyeron la historia del fútbol! ¡Gracias!” escribió Lacalle Pou.
Alejandro Domínguez, el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) que reveló la noticia anticipándose a la propia FIFA, celebró con un baile en las redes sociales.
El presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, dijo que el acuerdo para el Mundial 2030 es “histórico”, pero desató varias críticas.
“No son sólo tres juegos; Son tres inauguraciones que se van a hacer en estas sedes, en estos países, y también todas las celebraciones anteriores”, dijo Domínguez en conferencia de prensa.
Pero su comentario expuso el contraste entre la forma en que se abordó la primera Copa del Mundo y cómo proyectan la Copa del Mundo 2030 en una región agobiada por problemas económicos, violencia, corrupción y falta de infraestructura.
“Este es un proyecto que exige mucho. Sin embargo, lo bueno es que al tener tres países, tres sedes, no estamos hablando de casi ninguna inversión más que la que ya existe”, afirmó.
“Y esa es una muy buena noticia porque sabemos que en ese contexto, lamentablemente, no podemos competir si esto hubiera sido una cuestión de inversiones o demandas de dinero”, añadió. “Entonces, busquemos las cosas bonitas”.
A su lado, Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), aludió al “momento difícil que vive sobre todo su país”, donde la tasa de pobreza es del 40% y la inflación anual llegó al 124% en agosto.
Así las cosas, la concesión de los tres primeros partidos del Mundial de 2030 a los países sudamericanos parecía más un consuelo que un reconocimiento comparable al de 1930.
Y Chile ni siquiera se quedó con ese consuelo; La exclusión de ella sin razones de peso causó malestar en ese país.
“¿Quien paga?”
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, describió la decisión del Mundial de 2030 como un gesto de unidad “en un mundo dividido”.
“En 2030, tendremos una huella global única, tres continentes (África, Europa y América del Sur), seis países (Argentina, España, Marruecos, Paraguay, Portugal y Uruguay) que darán la bienvenida y unirán al mundo mientras celebramos juntos este hermoso juego. , el centenario y la Copa Mundial de la FIFA”, señaló.
Pero varios criticaron esto porque entendieron que se desvía demasiado de la tradición de celebrar los campeonatos del mundo en un solo país o región y que distorsiona aún más una competición cuyos participantes aumentarán a un récord de 48 en la próxima edición de 2026, para se llevará a cabo en México, Canadá. y Estados Unidos.
La Copa del Mundo se ha convertido en un negocio cada vez más grande: la FIFA espera facturar 11.000 millones de dólares en su ciclo 2023-2026.
José Luis Chilavert, ex portero de la selección paraguaya, recordó que esta decisión surgió luego de que la Conmebol se llevara la final de la Copa Libertadores -su máximo torneo de clubes- en 2018 entre el Boca argentino y River a España, luego de los incidentes violentos ocurridos. en Buenos Aires.
“Fracaso total, Sudamérica merece respeto y el Mundial debería ser en Uruguay”, tuiteó Chilavert, acérrimo crítico de Domínguez.
Aunque el presidente de la Conmebol aseguró que los tres partidos del Mundial 2030 en Sudamérica no requerirán “casi” ninguna inversión, algunos expertos advierten que los costos para los países pueden ser elevados por apenas 90 minutos de juego.
“Con la llegada de la FIFA vienen una serie de demandas, deportivas y urbanas, políticas y económicas, sociales y culturales. Como vio Brasil en 2014, los queridos e históricos estadios están desinfectados, preparados para el espectáculo del consumo global. ¿Quién paga la cuenta? Contribuyentes locales”, dice Gaffney.
En su opinión, el hecho de que Sudamérica haya perdido la oportunidad de organizar todo el torneo demuestra que el mercado europeo, que reúne en sus clubes a los mejores futbolistas del planeta, es la principal fuente de influencia y ganancias de la FIFA.
“América del Sur es la región que produce materias primas”, reflexiona, “pero sólo se exhiben en Europa”.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.