El canciller alemán Olaf Scholz realizó una gira por Argentina, Chile y Brasil.
El presidente argentino, Alberto Fernández, se convirtió en el último líder latinoamericano en oponerse públicamente al envío de armas a Ucrania, que lleva casi un año luchando contra una invasión rusa.
Durante un encuentro con el canciller alemán Olaf Scholz, quien esta semana visita varios países latinoamericanos, Fernández aclaró que Argentina “no está pensando en enviar armas” a la zona de conflicto, según informó el 29 de enero la agencia oficial de noticias argentina, Télam.
Unos días antes, sus pares en Colombia, México y Brasil habían hecho reclamos similares.
Los anuncios presidenciales fueron en respuesta a la jefa del Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos, general Laura Richardson, quien días antes había revelado que Washington había pedido a seis países latinoamericanos que dona a Ucrania tu equipo militar comprado en Rusia.
¿Por qué Estados Unidos está particularmente interesado en las armas de origen ruso?
Porque es el más conocido por los soldados ucranianos, que pronto, cuando pase el invierno, podrían enfrentarse a una nueva ofensiva rusa, lo que les daría poco tiempo para entrenarse con el armamento más moderno proporcionado por los socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. (OTAN).
“Rusia tiene aliados en los gobiernos de]Cuba, Venezuela y Nicaragua, pero otros seis países tienen equipo militar ruso. Estados Unidos está tratando de que esos seis países donen equipo militar ruso a Ucrania y lo reemplacen con armas estadounidenses”, dijo el ejército durante un evento en el grupo de expertos American Atlantic Council (Consejo Atlántico), a mediados de enero.
Los seis países en cuestión son Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú.
Del rechazo absoluto al silencio
El presidente colombiano, Gustavo Petro, fue el más contundente en su respuesta a Richardson.
El General Richardson, jefe del Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos, visitó Colombia y Brasil en septiembre pasado.
En declaraciones desde la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en Buenos Aires, el 25 de enero, Petro reconoció que “Colombia, en los años que han pasado -no en mi gobierno- compró material de guerra ruso, helicópteros, etc., para sus propios fines dentro del país”.
“Ese material está ahí, tiene problemas de mantenimiento porque la asistencia ahora es imposible de arreglar, de cambiar piezas”, explicó.
En cuanto a la solicitud de Richardson, dejó clara su oposición.
“Le dije que nuestra constitución tiene como orden la paz en el ámbito internacional, y aunque eso quedara como chatarra en Colombia, no entregamos las armas rusas para que se lo llevaran a Ucrania para seguir una guerra”, sentenció.
Igual de duro fue el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien se refirió al tema el mismo día, aunque desde su país, ya que no asistió a la cumbre de la Celac porque tenía “compromisos en el país”.
Lejos de aceptar el pedido de enviar armas a Ucrania, AMLO criticó la decisión de Alemania de enviar tanques de guerra Leopard-2 a ese país en conflicto.
“El poder de los medios es utilizado por las oligarquías en el mundo para someter a los gobiernos. Por ejemplo, Alemania no quería involucrarse demasiado en la guerra en Rusia y Ucrania y contra la población de Alemania o la mayoría de los alemanes, El gobierno decide enviar más armas a Ucrania por presiones de los medios alemanes”, denunció durante su conferencia matutina en Palacio Nacional.
Aunque no hizo comentarios públicos sobre el asunto, el nuevo presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, también se habría negado a enviar armas a Ucrania.
Así lo aseguró el 27 de enero el diario Folha de Sao Paulo en un reportaje que señala que Lula “rechazó un pedido del gobierno alemán para que Brasil suministre municiones para los tanques que serán entregados por Berlín a Ucrania”.
Según Folha, Lula se negó a enviar municiones para los tanques Leopard a Ucrania “argumentando que no valió la pena provocar a los rusos“.
Ni Perú ni Ecuador se han referido oficialmente al tema y, hasta el momento, Ningún país de América Latina ha enviado armas para apoyar a Ucrania.
Rusia ha agradecido a los países latinoamericanos por no involucrarse en la guerra.
¿Apoyo tácito a Rusia?
¿Se puede interpretar esta reticencia como un guiño de América Latina a Rusia?
Bueno, el gobierno de Vladimir Putin claramente piensa que sí.
En los últimos días, medios rusos en español como Sputnik y RT destacó el rechazo de los distintos gobiernos latinoamericanos a las peticiones de Washington y Berlín.
“La carrera armamentista en Ucrania no cuenta con el apoyo de América del Sur”, resumió el primero en uno de sus títulos el 30 de enero.
Sin embargo, los mismos líderes que descartaron el envío de armas han condenado la invasión rusay no han apoyado a Moscú en foros internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Sin embargo, cuando se trata de tomar partido en el conflicto ruso-ucraniano, la mayoría de los países latinoamericanos -excepto Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, que apoyan abiertamente al Kremlin- Se han declarado “neutrales”.
¿Por qué?
Adam Isacson, director de supervisión de defensa de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), le dijo a BBC Mundo que la región tiene una larga historia de “no alineamiento” en conflictos de grandes potencias.
“No creo que sea un acto de solidaridad con Vladimir Putin, sino más bien un deseo de distanciarse del conflicto y no ser visto como el hermano pequeño de la OTAN“, el Señaló.
Isacson no cree que el rechazo a la solicitud de envío de armas afecte las relaciones entre la región y EE.UU. o Europa.
“En cualquier caso, me parece más probable que Washington esté descontento con el general Richardson por hablar públicamente sobre esa solicitud. Si realmente fuera algo que quisieran, lo habrían negociado en privado”, dice.
La OTAN está tratando de enviar armas militares de origen ruso a Ucrania, ya que es la más familiar para los soldados ucranianos.
En cuanto a la gira de Scholz por América Latina, la experta de WOLA cree que el principal objetivo en relación a la guerra no era conseguir más armas, sino conseguir votos contra Rusia en la ONU.
“La cantidad de armas rusas o soviéticas que América Latina podría aportar sería pequeño, viejo y maltratado“, destaca.
Incluso considera improbable que los países con más armamento ruso -los pro-Moscú como Venezuela, Cuba y Nicaragua- envíen armas para apoyar la invasión.
“Si Rusia les pidiera armas sería una gran admisión de debilidad”, analiza.
Recuerda eso Puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.