El lunes, Enrique Quintana escribió aquí en El financiero que quizás Pemex no tenga solución. Estoy convencido de que no. Enrique dice que tendría que cerrar algunas refinerías. Creo que tendría que cerrarlos todos; Incluso Dos Bocas. También habría que cambiar el modelo de gobierno corporativo y su relación con el sindicato. La pregunta es si estas cosas son viables políticamente hablando, y más en el México de Andrés Manuel López Obrador y sus potenciales sucesores morenistas. Quizás la respuesta sea que es difícil; pero también que la política es el arte de hacer posible lo deseable.
En el artículo de Enrique Quintana cita un análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad, que estima que la Federación ha entregado a la improductiva empresa estatal 908 mil millones de pesos, sólo en el primer semestre de 2023. Eso es casi el 11 por ciento. por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año en curso. En cifras brutas, el Gobierno federal estimó destinar casi mil quinientos millones de pesos en el año al “fortalecimiento” del sector energético. Si en el primer semestre del año casi dos tercios de estos recursos ya han sido entregados sólo a Pemex, esto debería indicar que los problemas de la empresa van más allá de la liquidez y carecen profundamente de viabilidad.
Antes, hace dos semanas, hubo un bulo, una noticia falsa, un borrego, sobre una supuesta renuncia del ingeniero agrónomo Octavio Romero Oropeza a la dirección de Pemex, quien rápidamente aclaró que está “firme en su cometido”. Una fuente familiarizada con el tema me dijo que la oveja surgió del gremio, y que esta institución espera poder reemplazar a Romero por una propia.
Algunos dicen que la alta influencia que tienen los sindicatos en las empresas estatales improductivas son como la “iglesia en manos de Lutero”. Ganarse la vida como Martín Lutero, el patriarca del catolicismo, habría planteado serios problemas; por eso fundó la empresa luterana.
En esta columna no peleamos con el hecho de que el Estado tenga su empresa nacional de hidrocarburos (NOC, dicen en la prensa anglosajona, por las siglas en inglés). Tener una NOC tradicionalmente no es un problema, porque el petróleo es rentable en casi todos los casos. Nuestro Pemex es un caso raro de una estatal que está generando pérdidas. En esta situación, la discusión sobre cómo compartimos los “beneficios” del petróleo es absurda.
El Estado tiene que reducir sus pérdidas. Un consultor empresarial les diría que hicieran una división entre el Pemex que es salvable y el que tiene que morir. El que puede sobrevivir es el que extrae petróleo de la tierra y el que tiene mejores depósitos en aguas poco profundas y en tierra. La otra Pemex, la que esperábamos que refinara, tiene que morir, porque nuestra burocracia sindicalizada, esclerótica, atrincherada y petrolera sobreestima la utilidad que puede resultar de la integración vertical de la empresa, y no tiene lo necesario para el empresa para refinar combustibles de manera eficiente.
Economistas muy respetados de izquierda, como Gerardo Esquivel, dijeron en ese momento cosas como “si otros ganan dinero refinando, ¿por qué Pemex no lo haría?”. La pregunta parece retórica; pero es como preguntarse: si otros seres humanos han sido campeones de boxeo de peso pesado, ¿por qué Manuel Molano no pudo hacer lo mismo? Un luchador de ideas podría luchar con los puños; un extractor de petróleo podría producir gasolina y diésel de forma rentable.
Las probabilidades de este economista en el boxeo de peso pesado no sólo serían malas, porque no tengo el peso, la constitución, la resistencia a los golpes, la edad o el entrenamiento para lograrlo. La pregunta relevante es si ese es un objetivo que vale la pena para mí. Quizás sea muy importante para Canelo Álvarez, que tiene lo necesario; y todavía le resulta difícil. ¿Pemex realmente tiene una oportunidad en el negocio de refinación, y si la tuviera, por qué queremos participar allí? Las ganancias no son tan buenas como imaginan morenistas y sindicalistas.
Rocío Nahle convenció al presidente de que Dos Bocas sería un salvavidas para Pemex. La realidad es que es un agujero por donde va el dinero que necesitamos en salud, educación y seguridad pública. Estas tres partidas suman alrededor de 500 millones en el presupuesto de este año. ¿Realmente le vamos a entregar el triple a Pemex? Los ciudadanos necesitan una voz en el Consejo de Administración de la petrolera, que sea tan fuerte como la del sindicato.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.