“Haz como Julio César”, aconsejan. (“César en las guerras de las Galias”, de ‘La historia de César y Cleopatra’, Flandes, 1680).
Como escritor de psicología, me he encontrado con cientos de consejos basados en evidencia para pensar mejor. Pocas me han resultado tan útiles como la antigua estrategia del ileísmo.
En pocas palabras, el ileísmo es la práctica de hablar de uno mismo en tercera persona, en lugar de en primera persona.
Los políticos suelen utilizar este recurso retórico para intentar dar un aire de objetividad a sus palabras.
En su relato de la Guerra de las Galias, por ejemplo, el emperador Julio César escribió “César vengó al público” en lugar de “Yo vengué al público”.
El ligero cambio lingüístico parece tener la intención de hacer que la declaración se sienta un poco más como un hecho histórico, registrado por un observador imparcial.
Para el oído moderno, el ileísmo puede sonar un poco tonto o pomposo, e incluso podemos ridiculizar a las personas famosas que eligen hablar de esta manera.
Sin embargo, investigaciones psicológicas recientes indican que, en ciertos casos, el ileísmo puede traer algunos beneficios cognitivos reales.
Si estamos tratando de tomar una decisión difícil, hablar de nosotros mismos en tercera persona puede ayudar a neutralizar las emociones que podrían sesgar nuestro pensamiento, permitiéndonos encontrar una solución más sabia a nuestro problema.
La paradoja de Salomón
Para comprender estos beneficios del ileísmo, primero debemos examinar las formas en que los científicos miden la sabiduría del razonamiento de alguien.
El estudio científico de la sabiduría ha sido encabezado por Igor Grossmann en la Universidad de Waterloo en Canadá.
Grossmann primero se basó en el trabajo de numerosos filósofos para decidir sobre una serie de “componentes metacognitivos”, incluida la humildad intelectual, el reconocimiento de los puntos de vista de los demás y la búsqueda de compromisos, que comúnmente se consideran esenciales para una toma de decisiones inteligente.
“El juicio de Salomón”. Representación de la escena de Reyes 3: 16-28 de un manuscrito alemán del siglo XV. Artista desconocido.
En uno de sus primeros estudios, Grossmann pidió a los participantes que pensaran en voz alta sobre sus respuestas a varios dilemas, como los problemas personales que las personas plantean a los asesores de relaciones, mientras que psicólogos independientes calificaron sus respuestas verbales de acuerdo con los criterios mencionados.
Grossmann descubrió que estas pruebas de razonamiento inteligente eran mejores que las pruebas de coeficiente intelectual para predecir la satisfacción general de las personas con la vida y la calidad de sus relaciones sociales.
Eso indicó que los estudios estaban capturando algo único sobre sus habilidades de razonamiento.
Los estudios posteriores de Grossmann revelaron que la sabiduría del razonamiento de las personas puede depender del contexto.
En particular, descubrió que sus puntajes de razonamiento sabio tendían a ser mucho más altos cuando consideraban las situaciones de otras personas que sus propios dilemas personales.
Grossmann llamó a esto “la paradoja de Salomón” en honor al antiguo rey bíblico, que fue famoso por aconsejar sabiamente a otros, mientras tomaba una serie de decisiones personales desastrosas que finalmente dejó su reino en el caos.
El problema parece ser que cuando tomamos decisiones personales nos sumergimos demasiado en nuestras emociones, lo que nubla nuestro pensamiento y nos impide poner nuestros problemas en perspectiva.
Si he recibido comentarios negativos de un colega, por ejemplo, mi sentimiento de vergüenza podría llevarme a ponerme demasiado a la defensiva. Eso podría llevarme a descartar sus opiniones sin considerar si sus consejos podrían ser útiles a largo plazo.
como ser sabio
¿Podría el ileísmo resolver la paradoja de Salomón?
¿Qué aconsejarías, si no estuvieras hablando de ti mismo?
La idea tiene sentido intuitivo: al cambiar a tercera persona, nuestras descripciones de la situación comenzarán a sonar como si estuviéramos hablando de otra persona en lugar de nosotros mismos.
Essentiren de desapego nos permitiría ver el panorama generalen lugar de quedar atrapados en nuestros propios sentimientos.
Y eso es exactamente lo que encontró Grossmann en un estudio con Ethan Kross en la Universidad de Michigan en Ann Arbor, EE. UU.
Mostraron que las personas que usaban el ileísmo para hablar sobre sus problemas mostraban una mayor humildad intelectual, capacidad para reconocer las perspectivas de los demás y voluntad de compromiso, lo que aumentaba sus puntajes generales de razonamiento sabio.
Los últimos estudios muestran que el uso regular del ileísmo puede traer beneficios duraderos a nuestraa la forma de pensar.
Trabajando con Abigail Sholer, Anna Dorfman y colegas, Grossmann pidió a los participantes que llevaran un diario durante un mes describiendo una situación que acababan de experimentar.
A la mitad del grupo se le dijo que escribiera sus entradas en tercera persona, mientras que a la otra mitad se le dijo que escribiera en primera persona.
Al principio y al final del estudio, el equipo también probó el razonamiento sabio general de los sujetos.
Considerar tus asuntos como si pertenecieran a otros puede ser sabio.
Como era de esperar, los investigadores encontraron que, en el transcurso de la intervención, los participantes que habían sido alentados a usar ileism en sus diarios vieron un aumento en sus puntajes de razonamiento inteligente en el transcurso del mes.
Al animarnos a poner nuestros problemas en perspectiva, el uso del ileísmo también puede ayudarnos a tener una respuesta más equilibrada al estrés diario.
Las personas que completaron el diario en tercera persona informaron emociones más positivas después de eventos desafiantes, en lugar de centrarse únicamente en la tristeza, la frustración o la decepción.
Con base en estos hallazgos, ahora aplico el ileísmo a todas las decisiones, pequeñas y grandes.
Ya sea que esté lidiando con complicaciones en el trabajo, conflictos con mis amigos o en la familia, encuentro que mirar mis problemas desde una perspectiva de tercera persona por unos momentos me ayuda a ver el problema mas claro.
* David Robson es un escritor científico y autor de El efecto de la expectativa: cómo su forma de pensar puede transformar su vida.
Recuerda eso Puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.