China enfrenta nuevas acusaciones de que el brote de COVID-19 fue causado por una fuga de uno de sus laboratorios, y que esta investigación está relacionada con la guerra biológica.
Es una pregunta que se ha planteado desde que se identificó la pandemia: ¿el COVID-19 fue un brote? natural ¿o una enfermedad que escapó de un laboratorio chino en Wuhan?
Un informe reciente en el Sunday Times afirma que el periódico ha visto evidencia de que China estaba desarrollando coronavirus peligrosos en colaboración con el ejército chino con el supuesto propósito de una guerra biológica. Según el informe, este programa de investigación probablemente fue la fuente de la pandemia.
las acusaciones
Las nuevas acusaciones se basan en “cientos de documentos”, incluidos informes y memorandos confidenciales, correos electrónicos y artículos científicos, así como entrevistas con funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. que han investigado el origen de la pandemia. El informe también afirma que los investigadores del laboratorio de Wuhan fueron llevados al hospital con “síntomas similares a los de COVID” en noviembre de 2019.
La causa del COVID-19 se ha investigado antes, pero estos estudios no son concluyentes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó una inspección en enero de 2021.
Si bien sus investigadores no pudieron encontrar claramente una fuente natural de la enfermedad, también afirmaron que las sugerencias de que el COVID-19 se propagó filtrar de un laboratorio eran “altamente improbables”. Sin embargo, la OMS dijo que la falta de transparencia de China dificultó la investigación y que esa era una de las razones por las que no podían decir de una forma u otra.
CHINO FUERA
China sigue insistiendo en que no hay evidencia que el COVID-19 vino de un laboratorio.
Lo realmente interesante del nuevo informe no es solo que afirma tener nueva evidencia, sino que afirma que sus datos muestran que los científicos chinos estaban investigando los coronavirus en relación con la guerra biológica. La guerra biológica es el uso adrede de enfermedades y agentes biológicos para causar daño.
En el artículo se cita a un investigador estadounidense diciendo que los científicos chinos estaban trabajando en un vacuna. La acusación es que el ejército chino quería una vacuna para inocular a su propia población si alguna vez querían usar el virus para la guerra biológica. Según el informe, con una vacuna, China “podría tener un arma para cambiar el equilibrio del poder mundial”.
Dany Shoham, ex oficial de inteligencia israelí y experto en guerra biológica, ha afirmado que China estaba desarrollando armas biológicas. Otros rechazan enérgicamente esta acusación. Un informe del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. sobre COVID-19 decía: “Juzgamos que el virus no fue desarrollado como arma biológica“.
Próximos pasos: ¿más datos?
Entonces, ¿qué podría hacer el resto del mundo, en todo caso, con estas nuevas acusaciones?
La disputa sobre si el COVID-19 fue creado por científicos chinos continúa como brillante como siempre. Los estados pueden sentir que necesitan más información.
Ya hemos visto que algo similar sucedió en Siria en relación con las armas químicas, que se dice que se usaron durante el conflicto allí. A pesar de que el expresidente estadounidense Barack Obama calificó el uso de armas químicas como una “línea roja”, Washington dijo que no quería actuar hasta que considerara que la evidencia de la guerra química eran irrefutables.
CHINO FUERA
Al igual que las armas químicas, las armas biológicas son formas terribles de armas de destrucción masiva (ADM). Sin embargo, es precisamente porque estas armas son tan terribles que los estados deben tener cuidado. Cualquier acusación de que un país ha violado las reglas de ADM será controversial. Los políticos querrán, y deberían, estar seguros de los hechos.
Una opción entonces sería realizar una investigación adicional, posiblemente a través de una organización internacional como la OMS. Pero esta sería una investigación difícil por varias razones.
La investigación sería difícil no solo porque China aún no ha sido completamente transparente. Este problema también se complica por el uso dual. La investigación biológica no significa necesariamente una guerra biológica. La investigación también se lleva a cabo con buenos fines, como los avances médicos. Y esos dos tipos de investigaciones parecen muy similares. Entonces, incluso si China estuviera desarrollando un vacuna¿Fue esto por razones de salud pública o para crear defensas contra los ataques de guerra biológica de otros?
También es fácil ocultar la investigación de la guerra biológica. Los experimentos científicos a menudo se llevan a cabo en instalaciones pequeñas y secretas, utilizando equipos que pueden desmantelarse rápidamente si existe alguna sospecha de que los inspectores están a punto de llegar.
opciones de acción
¿Qué puede hacer la comunidad internacional si quiere tomar más medidas? Los estados podrían presentar una queja oficial de que China pudo haber violado la Convención de Armas Biológicas (BWC) de 1972. La convención es un tratado jurídicamente vinculante que prohíbe posesión y uso de armas biológicas. Estados Unidos ha dicho anteriormente que “no tiene suficiente información” para determinar si China ha cumplido con el BAC.
Las denuncias pueden presentarse a través de las Naciones Unidas. En 2022, el Consejo de Seguridad de la ONU rechazo una denuncia rusa contra Ucrania. Los estados pueden apelar a la Corte Internacional de Justicia, pero puede haber problemas legales con esto, especialmente porque no todos los estados se suscriben al CAB. Los estados también pueden convocar una reunión especial de los signatarios del CAB para discutir una posible violación de la convención
Una queja no necesariamente haría mucho. El CAB ha sido ampliamente criticado por no tener un mecanismo de verificación, por lo que tiene poca autoridad directa sobre lo que hacen los estados. Sin embargo, presentar una denuncia al menos colocaría el tema en el ámbito internacional.
Otra posible opción es el Mecanismo del Secretario General de las Naciones Unidas para la Investigación de Presunto Uso de Armas Químicas y Biológicas. Sin embargo, esta opción es precaria, ya que permite investigaciones sobre el uso real de armas biológicas. Pero incluso si se demostrara que COVID-19 es una fuga de laboratorio, es casi seguro que habría sido accidental y no claramente un caso de guerra biológica.
Un pasajero de China camina después de someterse a una prueba de COVID-19 en el aeropuerto Roissy Charles de Gaulle, al norte de París, el domingo 1 de enero de 2023. (Foto AP/Aurelien Morissard)
En última instancia, por supuesto, otra opción para la comunidad internacional es no hacer nada. El artículo del Sunday Times pretende presentar nuevos datos, pero no es indiscutible. Y simplemente plantear el tema de la guerra biológica con China sería diplomáticamente polémico y agitaría muchas plumas políticas.
Como tal, la comunidad internacional no querrá llevar adelante la disputa sobre el COVID-19 a menos que tenga evidencia conclusiones de un programa chino de guerra biológica. Pero dada la naturaleza de la investigación biológica, es posible que nunca podamos obtener esa certeza.
Artículo original publicado en The Conversation, escrito por Michelle Bentley, lectora de Relaciones Internacionales en la Universidad Royal Holloway de Londres
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.