Revisión del Asus ROG Strix Scar 17 X3D

Veredicto

El innovador V-Cache 3D apilado hace que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sea aún más rápido en juegos Triple-A, pero el diseño básico está empezando a parecer anticuado junto con los nuevos modelos Asus ROG Scar Strix 18.

Introducción

El ROG Strix Scar 17X3D viene con una nueva variante del procesador Ryzen 9 7945HX Dragon Range de AMD llamado 7945HX3D. El 7945HX3D utiliza lo que AMD llama “tecnología 3D V-Cache” para duplicar la cantidad de caché L3 de 64 MB a 128 MB en comparación con el 7945HX convencional. Pongámoslo a prueba.

La tecnología de empaquetado 3D V-Cache apila capas de caché adicionales encima de la CPU, lo que significa que puede aumentar la memoria de la CPU sin aumentar el tamaño de la matriz ni reducir los circuitos lógicos.

En el caso del Ryzen 9 7945HX3D de 16 núcleos de AMD, solo uno de los 2 bloques de 8 núcleos obtiene el V-Cache L3 3D apilado adicional porque tiene un impacto negativo en la velocidad del reloj. Los 8 núcleos en el bloque no 3D funcionan con el mismo reloj de impulso de 5,4 Ghz que el 7945HX, pero AMD no ha publicado detalles del reloj de impulso máximo inferior para el bloque 3D V-Cache.

Este diseño debería proporcionar más flexibilidad, permitiendo que las aplicaciones que se benefician del caché adicional y las aplicaciones que se benefician de velocidades de reloj centrales más altas se ejecuten más rápido. Entonces esta debería ser la mejor CPU para juegos móviles del mundo.

Diseño y teclado

• Mismo diseño básico que los modelos 2021 y 2022.
• El teclado chiclet es sólido y está bien distribuido
• El estilo es bastante discreto para una máquina Strix.

El nuevo Strix Scar 17 X3D es idéntico al Strix Scar 17 que revisé en mayo. Todavía pesa 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. Este sigue siendo esencialmente un Strix Scar SE 2022 con silicio revisado.

Dejando a un lado la antigüedad del diseño, sigue siendo una máquina sólida hecha de aluminio y plástico de alta calidad con un único defecto real: las huellas dactilares se ven mal en la plataforma del teclado.

La disposición de los puertos de E/S es la misma, con dos puertos USB-A 3.2 Gen 1 en el lado izquierdo y dos puertos Tipo-C (ambos USB 3.2 Gen 2 con salida de vídeo DisplayPort), HDMI 2.0 y LAN 2.5G. puertos junto con la entrada de CC y los conectores de audio de 3,5 mm en la parte posterior. Preferiría que los puertos de datos en ambos lados de los puertos Tipo A estuvieran más separados.

El teclado es un tipo chiclet familiar con 2 mm de recorrido. Es un dispositivo sólido que se adapta bien a los juegos serios, aunque no puede igualar los teclados mecánicos instalados en el Medion Erazer Beast X40 o el MSI Titan GT77.

El diseño es el típico de ROG, lo que significa que es completo y amplio, aunque hay que tolerar teclas de teclado y cursor de tamaño reducido. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) brindan acceso rápido a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación Armory Crate. Los gráficos estilizados de las teclas son una cuestión de gustos, pero son bastante claros.

La iluminación RGB se limita a un color sólido o uno de los doce patrones preestablecidos utilizando únicamente el panel de control Armory Crate. Puede configurar una disposición de iluminación por tecla, pero no es nada sencillo. El trackpad mide 130 x 77 mm, responde perfectamente y tiene una acción de clic nítida.

Entrar al Strix Scar 17 requiere cuidado porque un cable plano conecta las luces en la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez dentro, podrá acceder fácilmente a las dos ranuras de RAM SODIMM, la tarjeta inalámbrica y las dos ranuras SSD.

La cámara web de 720p es un asunto tosco y monótono, ya que carece del reconocimiento facial IR de Windows Hello. De hecho, no existe ningún tipo de seguridad biométrica, lo que, dado el precio de venta, es proverbial.

Asus no hace ninguna afirmación sobre la cantidad de material reciclado en el ROG Strix Scar 17, pero el embalaje está libre de derivados plásticos.

Pantalla y sonido

• Pantalla IPS de 240 Hz y 2560 x 1440
• Amplia cobertura de gama de colores
• Buen manejo del movimiento

La pantalla tiene un rendimiento sólido con un brillo máximo de 348 cd/m2 y una relación de contraste decente de 1102:1. Hay muchos colores disponibles con coberturas de gama de 99,9% sRGB, 98,2% DCI-P3 y 84% AdobeRGB, mientras que la precisión del color es aceptable con un Delta E de 2,8 frente al perfil sRGB.

Según mi experiencia, las pantallas ROG Nebula instaladas en las nuevas computadoras portátiles Scar Strix 16 y 18 tienen colores más precisos.

En términos puramente relacionados con los juegos, la pantalla cumple todos los requisitos. Una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha mantienen las imágenes fantasma al mínimo, hay soporte para la tecnología de sincronización adaptativa G–Sync de Nvidia y obtienes Advanced Optimus que actúa como un conmutador MUX sin la molestia de tener que reiniciar.

Puede que el volumen máximo no sea nada fuera de lo común con 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo es bueno, con amplios graves y buena reproducción de altas frecuencias.

Actuación

• La nueva caché 3D V ofrece un rendimiento de juego impresionante
• Funciona de manera fresca y silenciosa para una computadora portátil para juegos incondicionales

La encarnación X3D del Strix Scar 17 utiliza la misma GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W que el modelo normal, entonces, ¿la elegante CPU con caché 3D hace que los juegos se ejecuten más rápido? En una palabra, sí.

Como hemos cambiado nuestra metodología de prueba aquí en Trusted Reviews desde que revisé el Strix Scar 17, me he centrado en el mayor rendimiento del nuevo modelo X3D frente a la máquina Dragon Range estándar, que, como ya sabemos, es muy Potente plataforma de juegos.

Para una comparación directa, ejecuté tres pruebas comparativas de juegos Triple-A a 2560 x 1440 con el trazado de rayos al máximo y los niveles de detalle configurados al más alto posible sin ampliación DLSS.

En la máquina X3D, Metro Exodus funcionó a 71 fps en comparación con los 63 fps del modelo estándar 7945HX. Cyberpunk 2077 se ejecutó a 48 fps en comparación con 35 fps, mientras que Returnal se ejecutó a 101 fps en comparación con 80 fps.

Esas velocidades de fotogramas se observaron en las configuraciones más exigentes posibles, del tipo que generalmente se reserva para las potentes PC de escritorio para juegos, no para las portátiles. Como puede ver en los puntajes de referencia en la tabla, todos esos títulos se ejecutarán dos o tres veces más rápido si renuncia al trazado de rayos, baja la resolución a Full HD o activa DLSS.

Los títulos menos exigentes como Horizon Zero Dawn no necesitan retroceder para alcanzar una velocidad de fotogramas de tres cifras, con un promedio de 175 fps en comparación con los 153 fps del 7945HX, en resolución nativa de pantalla con la configuración de detalle más alta.

Esos son algunos aumentos bastante impresionantes y todos están en línea con el salto de rendimiento promedio del 15% que AMD considera que ofrecería el caché L3 adicional, aunque la mejora puede variar dependiendo de la capacidad del juego para utilizar 3D V-Cache.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. Tanto el punto de referencia Cinebench R23 multinúcleo como el PCMark 10 obtuvieron una puntuación un 5% más baja que el modelo estándar Dragon Range. Presumiblemente, la menor velocidad de reloj en uno de los bloques centrales anula el beneficio del caché 3D.

La diferencia es casi irrelevante porque ambas versiones del Strix Scar 17 se encuentran entre las computadoras portátiles más rápidas que he probado. Estoy más que feliz de compensar una caída del 5 % en el rendimiento de la productividad por un aumento del 15 % en la velocidad de juego.

El SSD SK Hynix de 1 TB mostró velocidades de lectura secuencial más rápidas pero velocidades de escritura más lentas que el modelo estándar a 7,4 GB/s y 2,6 GB/s, respectivamente. La misma tarjeta MediaTek MT7922 de 6 Ghz y un controlador LAN RealTek de 2,5 GbE manejan las comunicaciones.

Software

• Armory Crate es un CP muy completo
• Algunas tareas simples son innecesariamente complejas
• Niveles promedio de hinchazón

El panel de control Armory Crate de Asus ROG es uno de los paneles de control más extensos de su tipo. Además de administrar los niveles de rendimiento de la computadora portátil y el sistema de iluminación básico, también puedes usarlo para configurar fondos de pantalla activos y administrar tu biblioteca de juegos.

Mi problema con Armory Crate es que necesitas usar la aplicación Aura Creator (también preinstalada) y la función Aura Sync para crear tus propios escenarios de iluminación, incluso cosas simples como simplemente tener las teclas WASD encendidas. Estas operaciones básicas deberían ser mucho más fáciles de ejecutar.

Los niveles de hinchazón son promedio con un paquete antivirus de McAfee preinstalado junto con enlaces al menú Inicio para WhatsApp, Netflix, Spotify e Instagram. Quitarlos es obra de momentos.

Duración de la batería

• La nueva CPU no tiene ningún impacto negativo en la eficiencia
• Fresco y silencioso para una computadora portátil RTX 4090

El Strix Scar 17 2023 tuvo un buen desempeño en la prueba de batería de productividad de PCMark 10 Office durante 6 horas y 12 minutos antes de que la batería de 90 Wh se rindiera. El X3D funcionó de manera muy similar, funcionando durante 6 horas y 5 minutos. Esto sugiere que el nuevo procesador tiene un efecto mínimo en la eficiencia general.

Una vez más, replicando el modelo 7945HX, el X3D demostró un rendimiento impresionantemente silencioso y fresco incluso cuando se ejecuta en modo Turbo bajo una carga pesada. Las temperaturas externas máximas nunca superaron los 37° y el ruido del ventilador nunca llegó a ser molesto, alcanzando un máximo de 54 dB(A).

En cuanto al ruido, he leído que algunos usuarios se quejan del ruido de la bobina al ejecutar juegos, pero esto no fue algo que yo haya experimentado.

Últimas ofertas